Як статистика спростовує футбольні міфи

Аналіз в футболі, як і раніше часто проводиться на вічко, і стереотипи лише зміцнюються. Нефутбольні люди хочуть ці стереотипи зламати.

Серія пенальті - не лотерея
У серії післяматчевих пенальті є певні правила, стверджують іспанські економісти Хосе Апестегуйя і Ігнасіо Паласіос-Уерта, які зібрали дані по 269 серій пенальті в найбільших клубних і міжнародних турнірах Європи і світу. Якщо прийняти за істину твердження про лотереї, то команди, що б'ють першими, повинні вигравати приблизно настільки ж часто, скільки і команди, що б'ють другими, але на ділі це не так. Команди, які б'ють пенальті першими, виграють серії в 60,5% випадків, а команди, які починають серії другими, виходять переможцями всього в 39,5% випадків. Більш того, в чистій серії пенальті з п'яти ударів (без нічийного рахунку після п'ятих ударів) команди, що б'ють другими, перемагають всього в 27% випадків! Для «лотерейної» статистики такий перекіс результатів - справжня прірва.

Очевидно, що на футболістів команд, що б'ють другими, йде психологічний тиск - з ймовірністю 87% вони будуть програвати вже після першого удару. Таким чином, сама по собі серія пенальті - не лотерея. Справжньою лотереєю є жереб, за підсумками якого визначається, яка команда вибирає черговість пробиття 11-метрових. Природно, все люди при здоровому глузді воліють бити першими, якщо монетка показала, що вирішувати доведеться їм.

Кутові краще розігрувати, ніж подавати

Цей міф тягнеться за нами з дитинства, пам'ятайте ж по дворовому футболу: три кутових - пенальті. Два професори математики - Девід Саллі і Кріс Андерсон - одного разу разом здивувалися знаменитому вкидання ауту від Рорі Делап і задалися питанням: чому ніхто не звертає уваги на цей аспект гри? Так з'явилася ідея написати книгу про футбольну статистикою, яка всіма ігнорується.

За цілий сезон датської Суперліги жоден футболіст не зумів забити більше двох м'ячів, виходячи на заміни, причому в середньому для голи гравцеві потрібно провести на полі 22 хвилини - ця тенденція зберігається протягом 10 років. Вирішальні голи в останню десятихвилинку в дев'яти з десяти випадків забивають футболісти, які починали матч в стартовому складі, навіть незважаючи на те, що коли команда програє, тренер йде на

посилення атаки. Випадок Уле-Гуннар Сульшера, за словами Бо, лише виняток.

Навіси в штрафну на останніх хвилинах неефективні
Аналізуючи матчі, Бо зазначив, що команди частіше домагаються свого і виривають окуляри в тих випадках, коли намагаються атакувати по центру і низом, а не фланговими навісами на високих нападників. Лише п'ять голів, що принесли клубам потрібні нічиї в останні 10 хвилин, були забиті після ігрових навісів, в той час як проходи по центру з невеликою кількістю швидких передач принесли командам 18 м'ячів.

Переклад центральних захисників в напад неефективний
Цей висновок Бо робить за підсумками попереднього. Часто тренери, щоб врятувати матч, випускають замість низького гравця центрального захисника, який тут же відправляється до чужих воріт чіплятися за верхові м'ячі. Це не впливає на результат: лише в одному випадку за весь сезон вийшов посилити атаку центральний захисник взяв участь в гольовий комбінації з гри. Більш того, Бо приходить до висновку, що командам швидше варто зберігати початкову тактичну схему: з 57 замін, спрямованих на посилення атаки і призвели до голів (всього таких замін було 1 111), в 39 випадках тренери команд, яким потрібно було забивати, робили заміни по позиції.

Про це поки немає книги або наукової доповіді, але група голландських ентузіастів провела дослідження матчів європейських чемпіонатів, що проходили під дощем, з однією метою - встановити, чи впливає дощ на реалізацію дальніх ударів. В результаті стало ясно, що під дощем реалізується лише кожен 70-й удар з дистанції 25 і більше метрів - відсоток реалізації навіть гірше, ніж при звичайній погоді! Швидше за все, принцип «м'яч мокрий - бити потрібно частіше» зберігся з давніх часів, коли технології не могли забезпечити виготовлення рукавичок з необхідним зчепленням з важким, набряклим від води м'ячем. Час минав, технології зробили крок на кілометр вперед, а стереотип залишився невикорінним. Лише за допомогою подібних досліджень футбольні міфи і стереотипи можна спростувати.

Схожі статті