Компенсація збитків через погану дорогу
Саргатский районний суд Омської області в складі. Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, вказавши, що ДД. В ході попереднього розслідування було встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стала розгерметизація правого переднього і правого заднього коліс, яка сталася в результаті зриву зовнішніх бортів шин з посадочних полиць обода диска при бічному заметі автомобіля. Оглядом місця події було встановлено факт наявності на дорожньому полотні вибоїн з розмірами, що не відповідають вимогам ГОСТу Р. згідно з яким граничні розміри окремих осідань, вибоїн і т.
Відповідач заходів щодо безпеки дорожнього руху не прийняв. Вина відповідача підтверджується протоколом огляду місця події від ДД. РРРР, протоколом додаткового огляду місця події від ДД. РРРР, протоколом додаткового огляду транспортного засобу, судової автотехнічної експертизою від ДД.
ДТП стягнення збитків
РРРР, додаткової судової автотехнічної експертизою від ДД. Факт заподіяння ушкоджень автомобілю підтверджується актом огляду автомобіля. Так як вартість ремонту перевищила вартість автомобіля на момент ДТП, була проведена експертиза щодо визначення вартості умовно-придатних останків транспортного засобу. В судовому засіданні позивачка Кіцул Т. В попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Варто знати, що стягнення аліментів може здійснюватися виключно двома способами - певний відсоток від доходу платника або фіксована сума грошей. Найбільш поширений і, на наш погляд, вірний шлях - пайова стягнення.
Представник позивача Кіцул П. Тому можна зробити висновок про те, що на момент ДТП вибоїни за розмірами не відповідали ГОСТу, що відображено в протоколі додаткового огляду місця події. Згідно з висновком експерта, розбортування коліс сталася в результаті нерівності покриття. Дані висновки експерта нічим не спростовані. Вина водія не встановлена, відповідач не заперечує, що на даній ділянці дороги обов'язок по утриманню автодороги покладено на ДП Саргатское ДРСУ.
Тому при встановленні факту наявності вибоїн на трасі на момент перекидання автомобіля, що не відповідають ГОСТу, відповідальність за шкоду, заподіяну автомобілю, несе організація, яка прийняла на себе зобов'язання по утриманню дороги.
Будь-яких страхових виплат позивач не отримував. Третя особа на стороні позивача Кіцул А. Акти обстеження автомобільних доріг складаються комісійно два рази в рік.
Дороги, як відомо, хвора тема для автовласників. Поганий стан полотна автодороги (вибоїни, ями) Щоб стягнути заподіяну шкоду, необхідно визначити відповідальну за належний стан автомобільних доріг особа.
У разі виявлення недоліків органи ГИБДД складають припис про усунення виявлених порушень або протокол про притягнення до адміністративної відповідальності винних осіб. На місце події ДД. РРРР виїжджав майстер ДРСУ, недоліків дороги, супутніх ДТП, виявлено не було, про що свідчить протокол огляду місця події. Знаків попереджуючих про небезпеку на дорозі не виставлялося в зв'язку з відсутністю недоліків дороги, передбачених ГОСТ.
Заміри нерівностей дорожнього покриття були зроблені через півроку після дорожньо-транспортної пригоди, за цей період на дорожньому покритті могли утворитися інші нерівності, вибоїни збільшитися. На підставі даних замірів від ДД. РРРР, відображених в протоколі додаткового огляду місця події, проведена додаткова автотехнічна експертиза, за результатами якої зроблено висновок про те, що наявні на дорожньому покритті нерівності привели до різкого підскакуванні коліс, що призвело до бічного ковзання з відходом автомобіля в лівий кювет з подальшим перекиданням.
Щомісяця і щокварталу ними подаються відомості до обласного управління про дорожньо-транспортних пригодах з зазначенням дорожніх умов, супутніх ДТП. РРРР року мало місце два випадки ДТП, дорожніх умов, супутніх ДТП, зафіксовано не було. Крім того, згідно з матеріалами справи, вибоїни зафіксовані на іншій стороні руху, так як в момент перекидання Кіцул А.
Яку стягнути компенсацію дитині собака порвала губу
Ленінський пр-т в м Калінінграді, з під'їзду зазначеного будинку Л-ви вивели свою собаку без повідка і намордника, яка побачила собачку позивачки, накинулася на неї. Намагаючись захистити свою собаку, Р. Напад собаки виявилося повною несподіванкою, в зв'язку з чим, Р. Лікарі сховай допомоги зупинили кровотечу і відвезли її в лікарню, де була оброблена рана ноги, зроблені щеплення, призначено лікування - амоксиклав, а в подальшому - спостереження у хірурга за місцем проживання.
В цей же день її Р. Калінінграда із заявою про те, що трапилося, в зв'язку з чим дільничним інспектором ОВС проводилася перевірка. Просить стягнути з Л. В судовому засіданні позивачка Р. Доповнила, що в результаті нападу на неї собаки відповідачки, вона впала на землю і в цей момент собака її вкусила за ліву ногу.
В результаті чого вона зазнала страх, переляк, як за своє здоров'я, так і за життя своєї собаки. Вважає, що в діях відповідачки присутній вина, оскільки вона, в порушення Правил утримання собак вигулювала службову собаку без намордника. У зв'язку з тим, що сталося вона перенесла стрес, моральні та фізичні страждання. Просить стягнути з відповідачки компенсацію моральної шкоди в розмірі руб. В судовому засіданні відповідачка Л. Ніяких падінь з боку позивачки на землю в процесі даного інциденту не було.
Однак для її собаки навіть не потрібен намордник, оскільки вона дуже добра, любить дітей, і ніколи від сусідів або інших громадян скарг на дії її собаки не надходило. Просить в задоволенні позову в частині компенсації моральної шкоди відмовити. Докладні заперечення на позов представлені в письмовому відкликання л. В судовому засіданні представник відповідачки Ф. Просить в задоволенні позову в частині стягнення компенсації моральної шкоди відмовити.
При огляді було встановлено, що 1. Скарги на біль в області лівої гомілки. Така ж садно на зовнішній поверхні нігтьової фаланги 4-го пальця даної кисті 0,5х0,3 см. На область лівої гомілки накладена антисептична пов'язка, яка не знімалася.
Як стягнути аліменти з непрацюючого офіційно батька дитини
Напишіть своє питання і наш юрист передзвонить вам протягом 5 хвилин і безкоштовно проконсультує. Заповніть форму з контактними даними і отримаєте безкоштовну консультацію протягом 5 хвилин. Відправляючи дані ви погоджуєтеся з Згодою на обробку ПДН. Політикою обробки ПДН і Угодою.
Як стягнути аліменти на дитину, якщо батько не працює
Іноді для непрацюючого платника аліментів сума може виявитися занадто великою. Адже розмір заробітку в деяких містах і селищах набагато нижче середнього показника по Росії. Оскільки в законі визначається тільки порядок нарахування аліментів, але не встановлюється мінімальний розмір аліментів, юристи настійно радять вирішувати це питання мирним шляхом - шляхом укладення угоди. В угоді батьки можуть встановити мінімальну суму, яка влаштує обох.
Якщо угода не укладена, мінімальну суму аліментів для непрацюючого встановить суд. При цьому будуть враховуватися не тільки абстрактні середні показники, але реальні життєві обставини батьків і дитини: Якщо платник аліментів згоден утримувати дитину, суд встановить мінімальну суму аліментів, яку він здатний буде виплачувати. Якщо ж платник буде ухилятися від оплати, суд розрахує аліменти за всіма правилами, взявши за основу показник середнього заробітку за Росії.
У деяких випадках суд може встановити тверду суму аліментів з непрацюючого платника. Її розмір буде залежати від того, яким був колишній рівень забезпечення дитини колишнього рівня, яке нинішній матеріальний і сімейний стан у батьків.
В якому розмірі виплачують аліменти, якщо доходу у непрацюючого батька немає? Щоб отримати відповідь на це питання, розглянемо кілька варіантів стягнення аліментів. Якщо непрацюючий батько звертається до центру зайнятості і отримує офіційний статус безробітного, він отримує допомогу з безробіття.