Як страхові компанії дурять автомобілістів
Власникам автомашин слід добре собі уявляти, що для виживання будь-якій страховій компанії необхідно мінімізувати власні витрати, пов'язані з необхідністю забезпечення страхових виплат, тому бажання заощадити таким чином дуже зрозуміло. Однак важливо інше - який спосіб вони для цього використовують. Є кілька добре відпрацьованих схем, що дозволяють істотно знизити страхові виплати або взагалі відмовитися від них:
- Оцінку збитку проводить сам страховик або оцінна організація, яка тісно співпрацює з нею. На практиці в таких випадках завжди фактична сума збитку виявиться нижче позначеної в звіті оцінної компанії.
- Вартість ремонту абсолютно не будуть суттєво знижується, а навпаки, завищується. У подібних випадках страхова компанія заявляє про непоправні пошкодження автомобіля. За договором КАСКО тоді відшкодування шкоди провадиться з урахуванням «придатних залишків», розрахунок яких, природно, здійснюється не на користь власника автомобіля. В цьому і попередньому варіантах необхідна незалежна оцінка.
- Деякі страховики при здійсненні виплат по ОСАГО проводять так званий відрахування «придатних залишків». Однак багато хто не підозрюють, що законом про «автоцивілку» не передбачено нічого подібного, а стосується це тільки добровільного страхування.
- Факт нанесення пошкоджень автомобілю в ДТП, яке зазначено в заяві, не зізнається. Страховик за власною ініціативою виробляє експертизу для обґрунтування відмови, але її результати далеко не завжди можуть прийматися в суді як доказ.
- Автовласник отримує повідомлення про пропуск їм строку звернення до страхової організації за полісом КАСКО. Такий варіант розвитку подій вимагає звернення до суду. Якщо страхова компанія не доведе вплив пізньої подачі заяви на рівень застрахованого ризику, власник автомобіля залишиться у виграші.
- Страховик виявляє факт, що винна в аварії особа не було вписано в поліс, було в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, або був відсутній талон, який підтверджує проходження автомобілем технічного огляду. Подібні відомості не можуть бути причиною відмови виплати страховки за полісом ОСЦПВ.
- Виявлення факту залишення в автомобілі реєстраційних документів або ключів. У такому випадку відмова виплатити страховку зазвичай оскаржують в суді, для чого достатньо вказати, що Правила страхування по КАСКО суперечать чинному законодавству.
- Страховик обґрунтовує відмову у виплаті коштів за КАСКО тим, що причина аварії криється в раніше були пошкодженнях. Подібна відмова незаконний при відсутності у страховика відповідних доказів.
- Відмова виплатити відшкодування за УТС. Страховика можна зобов'язати в судовому порядку виплатити УТС по ОСАГО в розмірі ліміту відповідальності.