Я писав про це вже, але пост був орієнтований на оптимізаторів в першу чергу, зараз спробую зібрати всі найважливіші моменти і надати їх у вигляді списку з поясненнями для вебмайстрів. Ось пост, про який я говорив: Як відбирати тільки якісні майданчики в Sape. він дуже корисний всім хто купує посилання, та й тим, хто продає, варто прочитати і подивитися, як не треба робити. Сьогодні я дам корисні рекомендації саме з продажу посилань. І, я думаю, якщо їм слідувати, то прибуток з сайтів буде вище і ситуація стабільніша.
Я не буду тут навіть говорити про те, що MFS (made for sape) сайти не варто взагалі робити. Ну а якщо робити, то якісно, щоб це був не типовий сумний ГС, але хоча б пристойний сателіт. Я знаю безліч сателітів, які якісні, хоч і не для людей, але посилання з них працюють роками, у мене навіть список таких сайтів є;)
Отже, давайте приступимо безпосередньо до розгляду важливих моментів, які варто враховувати при продажу посилань зі своїх «хороших» сайтів, і так само при створенні сайту для Sape і продажу посилань з нього.
Кількість зовнішніх посилань на сторінці.
Не варто продавати багато посилань з однієї сторінки - це взагалі момент ясний як день, але багато його чомусь ігнорують. Мало того, що сайт загримить в бан або під фільтр і перестане приносити хоч якийсь дохід, так і сам сайт легко обчислюється за допомогою «правильних» скриптів і як правило заноситься в ГБЛ оптимізаторами. Так само якщо продавати більше 2-3 посилань, то, швидше за все, у вас просто не будуть купуватися посилання, тому що не задовольнятимуть призначеним для користувача фільтрів. Особисто я не рекомендую купувати посилання зі сторінок, де 4 і більше зовнішніх посилань. Нормою я вважаю 2 посилання.
Кількість контенту на сторінці.
Вибирайте «правильні» сторінки.
Не варто продавати посилання зі сторінок форуму, профілів, сторінок містять ідентифікатори сесій (ну хіба мало) і інших спеціальних сторінок. Під службовими сторінками я маю на увазі: «Про компанії», «Пошук», «Зворотній зв'язок», «Схема проїзду» та інше подібне. Краще такі сторінки, коли їх знаходить сапу-робот відразу видаляти зі списку, правило «краще менше та краще» тут працює добре.
Розносите продажні посилання по різних місцях сторінки.
У Сапи давно з'явилася можливість НЕ розміщувати посилання одним блоком на сторінці, завдяки конструкції коду дозволяє виводити посилання в трьох різних місцях. Sape тут теж ненав'язливо натякає на те, що не варто продавати більше трьох посилань. І тут набагато важливіше рознести блоки розташування не візуально, а витримувати відстань між ними в вихідному html-коді. Блоки для людини можуть бути розміщені на сайті в одному місці, а код побудований так, що один блок на початку, інший в середині, третій в кінці. Це ідеальний варіант, так як роботи пошукових систем дивляться код і те, що ми з вами бачимо в браузері їм не відомо.
Кількість внутрішніх посилань.
Прибирайте непотрібні елементи сторінки в noindex.
Чи не підвищуйте ціни на розміщення посилання.
Я ж рекомендую вебмастерам поступати таким чином. Підвищувати ціни відповідно до нових показників сайтів тільки на нові заявки, а старі залишати в спокої. Після якогось часу, коли старі посилання з дешевими цінами стануть вас сильно напружувати, ви можете їх скасувати. Заодно звільніть нові місця для посилань і позбудетеся від «сміття».
А що ви думаєте з цього приводу? Цікава думка, як оптимізаторів, так і веб-майстрів.
Ось такий от пост цікавий вийшов. Сподіваюся, що він буде корисний веб-майстрам, які продають посилання, і вони серйозно задумаються над деякими пунктами.
На сьогодні все, дорогі читачі, бажаю вам успіхів і зростаючої прибутку!
З повагою, Олександр Алаев
В принципі з усім згоден, крім кількості посилань і "службових сторінок".
Чому вважаєш що на сторінках "про компанію" не варто розміщувати посилання? Дивно.
DikiMonah (2 комм.)
Згоден з усім, крім внутрішніх посилань, найчастіше велика кількість внутрішніх посилань не через старання вивести все на 2 і 3, а для збільшення пр і хорошою індексації. наприклад у мене немає сайтів з кількістю зовнішніх, відкритих посилань менше 150 і я половину а то і більше закриваю в ноіндекс. Заметте що пр корисний вам, як оптимізатора, причому ін може бути навіть не 1, а допустимо 0.9 ви не бачите а воно є. Якщо слідувати вашій логіці ви позбудетеся цього 0.9 а ми додаткових грошей.
Ну в усьому іншому я теж закликаю всіх до якісних сайту, нехай ви будете отримувати на третину менше але зате довше і стабільніше.
На рахунок PR при продажу посилань можете не переживати, він відрізається Гуглом до нуля у сайтів продають посилання. Виняток становлять дуже трастові сайти з великою кількістю беків. Там PR просто зрізається, але не обнуляється. Найімовірніше є певний фільтр у Гугла, наприклад, якщо сайт продає посилання, то йому -3 PR. Якщо ж сайт теоретично отримує PR5, то при продажу посилань, PR дорівнюватиме лише 2. Моя теорія така. І вона підтверджується живими прикладами.
А для індексації я б створив карту сайту зі списком всіх внутрішніх сторінок. І додатково xml-карту сайту і додав в панель вебмастера Яндекс і Google.
У мене сателіти в сапі вже по півроку висять з ПР 1-2 і нічого їм не робиться. На деяких ПР забирали, а потім він повертався сам по собі. Беки самі рядові - просто вони є в достатній для ПР значенні)
Ну не знаю на рахунок -2PR, мені здається не менше 3. У мене сайти все були з гарним піаром, але одного разу, коли Гугл ввів санкції він занулити. А у всіх сайтів PR був 3 і вище. І посилання там вже не один рік продавалися до введення санкцій.
Хоча хто його знає. Все може бути. Але факт є факт, зрізається як мінімум 2PR.
Я боюся, що на сьогоднішній день плагін для FF від Wink'а враховує посилання закриті атрибутом rel = "nofollow" як зовнішні, а закриті в noindex не враховує. Цим ускладнюється справу. Та й потім Яндекс валідованого, якщо можна так висловитися, свій тег, тепер доступна конструкція , яка яка вважається валидной згідно w3c.org.
А мігателей треба "мочити в сортирі". Тільки ось як їх вичислити поки ідей немає. Може у тебе є?
TiamatInc (93 комм.)
На жаль і у мене ніяких ідей. З одного боку можна все SLEEP посилання в ГБЛ відсилати, але з іншого, не всі з них блимають навмисно, всякі ситуації бувають.
Поки-що немає сенсу прибирати
Повністю згоден з кожного пункту. Вважаю, що Алаіч' представив нам ємне керівництво - "Як треба продавати посилання в Sape". На мій погляд, на сьогоднішній день, набір таких принципів при роботі в системі Sape є оптимальним, як для оптимізаторів, так і для веб-майстрів. Інтереси обох сторін обопільно вигідні і довгострокові.
DikiMonah (2 комм.)
Ви самі то думаєте що говорите. дурне питання!
Я попросив би Вас бути більш коректним з висновками про дурість мого питання!
Ви сприйняли моє запитання стосовно свого кругозору - ви ведете сателіт або СДЛ, не має значення, головне, що постійно ведете над проектом роботу. А якщо у вас є сайт, на якому, з певних причин, Ви не можете нарощувати кількість сторінок, але хочете продавати з нього посилання. Це можуть бути сайти візитки, не дай бог клієнтські сайти, де ви не приймаєте рішення про додавання контенту, та багато чого можна привести в приклад.
Тепер я думаю питання Вам зрозумілий!
Якщо ж на сайті закінчуються місця, скажімо так, викуплено 100% доступних сапі місць має сенс збільшити ціну за розміщення посилань для нових заявок. А потім взяти і прибрати частину найдешевших посилань, якраз звільняться місця для покупки оптимізаторами за вигіднішою для вас ціною. Ну і так далі, якщо заповнюється знову повторюємо фокус.
А ціну піднімати не пробував, при досягненні 80 відсотків? Іноді виходить вигідніше ніж нарощувати кількість сторінок. І з сайту так можна вичавити більше. До певної межі, звичайно.
За кількістю зовнішніх посилань. Адже тільки дві (або не однієї) зовнішнього посилання - це відвертий ознака mfs. На будь-якому живому, людському ресурсі присутні банери, посилання на друзів, посилання на потрібні ресурси. І ці посилання не заважають бути таким ресурсам трастовими.
Чи не краще купити посилання з трастового ресурсу у якого 10 зовнішніх посилань, ніж з говносайт, у якого зовнішніх посилань немає?
За моїми спостереженнями, описані вами як "трастових" сайти закривають зовнішні посилання в noindex, коли починають продавати посилання. Та й навіть коли не продають все одно закривають. Тим більше банери можна закривати, адже ніхто не образиться, мета банера отримання переходів, а не посилання.
До того ж посилання з ГС, продає 1-2 посилання зі сторінки можуть бути корисніше, ніж з гарного сайту, що має багато зовнішніх.
Та й у мене налаштування фільтрів на покупку посилань виключають потрапляння ГС відсотків на 90. Фільтр, до вашого жаль, не спалю.
За моїми спостереженнями, якщо у сайту нуль зовнішніх посилань - майже завжди це mfs.
На жаль говориш :) Ще б запропонував його купити. Ох вже ця метушня навколо "чарівних" Саповский фільтрів :)
А вікіпедія це окрема розмова, на неї накладено фільтр Яндекса "ти перший", що тут ще сказати;)
Я нічого не збираюся продавати, тим більше, що це приносить мені дохід, навіщо продавати самого себе. Як уже не раз говорилося, продавати починають щось тільки після того, як це перестає працювати. І чарівного теж нічого не буває, буває тільки те, що працює за умови зростання рук уз потрібного місця.
PS Жодних образ немає. Ми не школярі, врешті-решт.
Говорячи про деякому кількості зовнішніх посилань на ресурсі я не мав на увазі, що вони все продажні. Якраз вкрай бажано що б продажних було якомога менше. Але це не значить що посилань не повинно бути зовсім.
Я сам робив mfs. І тепер сайти з відсутністю зовнішніх посилань мене лякають. Але можливо це моя особиста.
Про руки з потрібного місця - це правильно. А якщо ще й голову до них додати. )
Так, ми не школярі, на жаль :)
TiamatInc (93 комм.)
Моторокер (1 комм.)
Для своїх статичний сайтів в шаблоні сторінки розставляю в потрібних місцях формули виду, потім "розмножую" ці формули. Якщо на сторінці є список, вставляю return_links (1) в випадкову рядок. Виходить, що деякі з моїх посилань можна навіть вважати контентно, тільки дешевше тематичних. Таким чином посилання завжди розставлені в різних місцях сторінки.
Більше однієї посилання на сторінці не продаю - АГС стільки сайтів скосив, що більше не ризикую.
tamerlan95 (1 комм.)