- Юристи, як і всі люди, бувають різні. Бувають чесні, а бувають нечисті на руку. Кожен для себе, при знайомстві з юристом, сам визначається, чи довіряти людині, яка представлятиме твої інтереси. Ми, звичайно, не лікарі, а й до нас приходять, як в останню інстанцію. Довіра між юристом і клієнтом - річ необхідна, інакше юрист не зможе надати повноцінну допомогу. Клієнт повинен розповісти юристу все без приховування, показати всі наявні документи, відкрити всі таємниці.
- Як розпізнати порядного юриста, адвоката? На що варто звернути увагу в першу чергу?
Перш за все, треба укласти договір на надання юридичних послуг. Краще гарантії ще не придумали. Тільки так себе можна убезпечити від шахрайських дій. У договорі прописуються всі нюанси майбутньої співпраці. І саме на підставі договору, потім, можна зажадати стягнення своїх грошових коштів, в разі якщо послуги не будуть надані, або надані не в повній мірі. Договір убезпечить не тільки клієнта, але і самого юриста. З огляду на, що серед юридичних фірм часто відбувається не зовсім чесна конкурентна боротьба, буває так, що клієнт може прийти у фірму з метою «підставити» юриста.
- Останнім часом все частіше в ЗМІ миготять гучні новини про те, що юрист зажадав з клієнта гроші на хабар правоохоронцям і винагороду за своє посередництво. Як юристу самому захиститися від подібних звинувачень?
Все залежить від порядності клієнта і того, на скільки чистий на руку сам юрист. Сума оплати послуг, а також всі пункти, за якими будуть надані ці самі послуги, чітко прописуються в договорі. Грошові кошти вносяться до каси юридичної фірми і підписуються всі відповідні документи. Тоді вже можна абсолютно спокійно і юристу працювати, і клієнтові - бути впевненим, що йому нададуть кваліфіковані послуги.
- Тобто, договір про надання послуг між юристом і клієнтом можна вважати гарантією якості?
Договір не дає 100% гарантії надання якісних послуг. Наскільки якісно надані послуги, можна встановити, вдавшись до залучення експертного співтовариства юристів, якщо мова йде про юристів по цивільно-правових питань. А на несумлінного адвоката клієнт може поскаржитися в колегію. У разі якщо адвокат не ходить на засідання суду, а з матеріалами справи знайомиться за кілька хвилин до засідання, але при цьому, його послуги оплачені в повній мірі, є можливість говорити про неякісну роботу адвоката. Колегія обов'язково розгляне скаргу, і винесе рішення або про залучення захисника до адміністративної відповідальності, або, якщо питання серйозне, про позбавлення такого адвоката статусу.
- Чи часто бувають такі скарги на юристів і адвокатів?
Як показує багаторічна практика, серед адвокатів часто зустрічаються не охайні захисники. Професійний рівень таких фахівців як правило досить низький, незважаючи на професійне співтовариство і наглядають інстанції. Тільки адвокат має право виступати захисником у кримінальних справах, і адвокати справляються з цим завданням досить вдало. Але, що стосується цивільно-арбітражних справ, то відсоток кваліфікованих в цьому питанні адвокатів, дуже низький.
Яку пораду дасте тим, кому знадобилася юридична допомога?
В першу чергу варто звернути увагу на досвідченість юриста. Скільки років нараховує його практика, яка в нього репутація. Якщо є така можливість, зібрати «громадська думка» про його роботі. Якщо у юриста хороша, що склалася за роки практики, репутація, то це великий плюс. Зверніть увагу і на вартість послуг. Якщо вартість значно нижче ніж в цілому по місту, то це теж привід для сумнівів. У хорошого адвоката або юриста послуги не можуть коштувати дешево.