Оглядач "СЕ" - про скандальний матч в Санкт-Петербурзі.
Шкода, коли матчі такого рівня псують незрозумілі помилки. Помилки, які не потрібні нікому, навіть переможцю.
Російські арбітри люблять говорити: все не без гріха - команди, футболісти, тренери. Ось тільки за ці промахи команди, футболісти і тренери несуть відповідальність. У вигляді результату і наступних кадрових рішень. А яку відповідальність несуть рефері? "Двійка" від начальника? Відсторонення від суддівства? Але щось не схоже, щоб у нас ця практика була поширена. Матчі прем'єр-ліги обслуговують одні й ті ж люди.
У цьому матчі помилки арбітра Іванова запам'ятаються не менше, аніж ляп Лодигіна або два привезених пенальті від Єщенко. Але знову ж таки - Лодигін і Єщенко ризикують результатом і місцем в складі, а чим ризикує Іванов?
Пан зі свистком викликав питання протягом всієї гри, і довгий час здавалося, що йому просто не вистачає кваліфікації. Але те, що трапилося перед четвертим голом "Зеніту". перейшло всі межі.
Останні десять хвилин матчу. "Зеніт" веде 3: 2 і веде в общем-то у справі, але в якийсь момент "Спартак" ловить кураж і насідає. Біля воріт Лодигіна виникає один момент, другий. Голкіпер виправляється за помилку, потім із стрічки виносить м'яч Нету. напруга зростає. Ще одна атака червоно-білих, на правому фланзі Промес прокидає м'яч повз Крішіто. у якого вже було попередження, і італієць вистачає голландця за корпус руками. Не потрібно бути експертом в питаннях суддівства, щоб зрозуміти: це 100-відсотковий фол і 90-відсоткова жовта картка. Яка автоматично перетворилася б в червону. Однак свисток Іванова мовчить, "Зеніт" проводить атаку, і Кокорін заробляє пенальті. Питань по 11-метровому ніяких, тут Іванов спрацював чітко. Але диявол - в деталях. Для "Спартака" дияволом в цю хвилину опинилася людина в чорному.
Аж до цього епізоду я був готовий сказати, що "Спартак" зазнав в Петербурзі заслужене поразки. Що команда в цілому виглядала непогано, але ось індивідуально на різних ділянках поля червоно-білі були слабші. Що традиційно виділявся Промес (більше активністю, ніж корисністю), що на хорошому рівні провів матч Зе Луїш. що відважно грав Боккетті. але всього цього - мало. Я б стверджував, що лідери "Зеніту" виявилися сильнішими і більш численною, що чудову форму набрав Дзюба і що найяскравіше в чемпіонаті зараз виглядає Жуліану. Загалом, так і є.
Але кричуще рішення людини зі свистком змушує говорити про інше. До біса сором'язливий етикет і правила хорошого тону - чому, коли суддівство погане, ми, як і тренери, повинні мовчати? Упевнений, "Зеніту" така прихильність не потрібна - він цілком здатний впоратися своїми силами. Але тінь-то падає і на клуб, і на чемпіонат в цілому. Не випадково Валерій Карпін в телеефірі відразу після фінального свистка сказав, що в Європі судять зовсім по-іншому.
Як би там не було, "Спартак" зазнав третьої поразки поспіль і друге в чемпіонаті. Перевага втрачено - з "Зенітом" тепер рівну кількість очок, і ось-ось через червоно-білих переступить ЦСКА.
Вболівальників "Спартака" в даній ситуації може втішати хіба тільки те, що Каррера. на відміну від багатьох, намагається не перекладати відповідальність на інших. Йому належить багато роботи над помилками - в кінці кінців, їх допускала не тільки бригада Іванова, але і футболісти "Спартака". Добре б і в суддівському корпусі зайнялися роботою. Інакше колезі Рабинер доведеться писати третю частину книги "Як вбивали" Спартак ".