За даними КГК, з 261 зареєстрованого суб'єкта агроекотуризму в Гомельській області реальні послуги надають лише 52. «Щоденник» попросив власницю садиби «Любий серцю куточок» Лілію Єрмолова розповісти про специфіку цього бізнесу в Білорусі.
- Як у вас, корінний городянки, народилася ідея будувати агросадиби?
- Ви задоволені державним підходом до цього питання?
- Якщо дивитися на питання розвитку агротуризму як якогось білоруського бренду, як на складову національної ідеї, то тут у мене - не без претензій. Є питання до інформаційної підтримки агроусадебщіков, їх широкому поданням в інтернеті. Отримати повну і достовірну інформацію про те, які агросадиби існують, припустимо, в Гомельській області, які саме послуги надають ці об'єкти туризму, і зробити це хоча б на одному з європейських мов - не-мож-ли-во. Тобто рядовому бюргеру з Карлштадт, вихованому в дусі WWW, досить важко буде дізнатися, що, припустимо, є така садиба «Любий серцю куточок», де повітря і природа дорожче всіх багатств світу, а насолодитися всім цим можна за копійки. Тільки російськомовний user здатний допомогти цьому любителю білоруських пейзажів, і ніяк інакше! Якщо не вірите, спробуйте самі. На жодному з провідних світових пошукових систем ви не знайдете контактних даних білоруських садиб! Запит типу «Eco tour in Belarus» в кращому випадку видасть вам жуйку типу: «Білорусь - це мальовничий край лісів і озер.
Білорусь славиться своїми заповідниками і заказниками, які щорічно відвідує ... дцять тисяч туристів з усього світу. Білорусь - це легені Європи ». І т.д. і т.п. Ось він, приклад просування національних брендів, про які до хрипоти у нас ораторства з усіх чиновницьких трибун. А між тим, замість того щоб нескінченно витрачатися на порядком обридлі «круглі столи» та семінари «Про користь і значенні агроекотуризму», замість того щоб переводити папір на нескінченні (і найчастіше висмоктані з пальця) звіти про розвиток агротуризму на місцях, потрібно створити хоча б один потужний сайт хоча б англійською мовою, де чітко і привабливо буде представлена вся необхідна інформація про наявні в нашій країні об'єктах агроекотуризму.
- Можна докладніше розповісти про семінари, чому на них вчать?
- Чому б агроусадебщікам Гомельщини не об'єднається для вирішення своїх насущних проблем?
- Спроби такі були, але не у нас. Дуже добре в цьому напрямку працювали мінчани, які створили інформаційний ресурс «Відпочинок в селі». Так, в рамках цього об'єднання можна отримати юридичну, методичну допомогу і за запитом з Гомеля. Однак для вирішення наших, містечкових проблем необхідно вести розмову на місцях. На території Гомельської області ситуація з лояльністю влади може відрізнятися в рази, якщо порівнювати ті чи інші райони. І взагалі, кажучи про Гомельської області, можу без перебільшення сказати, що у нас тут своє mentality, ми на все маємо окрему думку! Тому найчастіше домовитися, навіть між колегами по бізнесу, не виходить. Багато в чому завдяки ситуації з місцевою владою. Кому-то в Петрикові або Лельчицях набагато простіше знайти дружбу і чиновницьке розуміння, ніж, скажімо, в Гомельському районі. Тому участь усадебщіков з тих же з Лельчиць в «русі єднання», само собою, виключається. Тобто, ми ось зустрічаємося, і ніби-то навіть якась колегіальна дружба існує, але щоб спільно «йти на барикади», то одних немає, а ті далеко! У нас же з держпідтримкою взагалі ситуація особлива. Тобі в обличчя ніхто не скаже «ні». Навпаки, можуть пообіцяти «опрацювати питання, обговорити з товаришами». А в підсумку, коли такі «опрацювання» починають розтягуватися на невизначений час, то піднімати питання знову відпадає всяке бажання. Ось і отримуємо на своїх ділянках - чи то агро, то чи еко, але тільки точно не туризм. Тут вже - хто на що здатний: і полювання, і рибалка, і просто хмільні сабантуї.
- А особисто у вас є досвід ходіння до владних кабінетів «за ідею»?
- Так, звичайно, і ще й який! Як приклад можу навести мою ініціативу, з якою я протягом кількох років наполегливо, завзято «штурмувала» Гомельський райвиконком. Йдеться про подальший розвиток агроекотуризму в селищі Червоний, де, власне, і знаходиться моя садиба. Ідея полягає в наступному. Безпосередньо поруч з моїм ділянкою знаходиться пустир площею 4 гектари. Ці землі належать місцевому лісгоспу. Однак землі ці, мабуть, настільки виснажені і випалені, що на них, як не старалися лісники, на жаль, нічого не росте. Там і каштани двічі висаджували - вони двічі гинули. Я неодноразово ходила в райвиконком і слізно просила їх: передайте цю землю сільській раді. Дайте людям, молодим та ініціативним, спробувати свої сили на цій землі. Адже стільки варіантів розвитку території: проведення весільних, якихось інших урочистих заходів на природі, створення там спортивних майданчиків, декоративних зооферми ... Та ми б там ставок, в кінці-то кінців, могли вирити і зарибнити його! Адже прийдуть люди зі своїми засобами, своїми ідеями і повні сил, щоб створити там агроекотурістіческій комплекс, цільову екодеревні. На самому початку мені обіцяли, що більш детально ознайомляться з цим проектом, його доцільністю. Потім мені запропонували привести і показати інвестора. Я привела. Інвестора завалили проектами по вкладенню капіталів в районне ЖКГ, після чого він втік в невідомому напрямку. А мені заявили, що я повинна створити юридичну особу, надати їм докладний бізнес-план розвитку ділянки і тільки після цього, може бути, мені землю нададуть. Тобто, знову-таки, не відмовили безпосередньо. Молодці, спритні хлопці! А скільки сил і часу витратили на винахід засобів, щоб залишити мене «з носом» ...
Тобто сьогодні є мій будиночок, є баня / сауна і десяток плодових дерев на п'ятдесяти сотках землі. Для чиновницької звітності перед облвиконкомом, мабуть, цього вистачає з лишком. Але! Про яку державну підтримку на місцях після всього цього можна вести мову? Тим часом сама держава невпинно агітує людей активніше залучатися до розвиток нашої землі, туризму через створення агросадиб.
- А чого так бояться чиновники? Невже ваша агросадиба - це якийсь надприбутковий бізнес і влада просто не хочуть віддавати такий ласий шматок приватнику?
- На сьогоднішній день моєї агросадибі 5 років. За ці роки в усі будови, що там є, в якесь додаткове обладнання я вклала близько 100 тисяч доларів. Зараз можу сказати, що ці гроші я там просто поховала. До речі, це в основному ті кошти, які надав мій покійний чоловік - кіпрський бізнесмен. Зрозуміло, що тільки за белагропромбанковскій кредит я нічого серйозного побудувати там не змогла б.
Назвати усі приєднані мною файли прибутковими не можу. По-перше, немає постійного і зростаючого попиту на послуги екотуризму та просто заміського відпочинку, а по-друге, немає достатніх доходів від надання послуг в силу вкрай низьку платоспроможність наших людей. Про іноземців і говорити не доводиться, тому що вони знати не знають про те, що ми тут, в Білорусі, в Гомельському районі, намагаємося якийсь свій агротуризм налагодити. Причина все та ж - інформаційний вакуум в інтернеті, на інших міжнародних медіа-майданчиках.
Я тут якось підрахувала, що при такому рівні прибутку моя садиба буде окупатися приблизно 55-60 років. Нонсенс, звичайно, якщо врахувати, що на той час всі мої дерев'яні будови постаріють і садибу доведеться відбудовувати заново. У цій ситуації мене радує тільки одне - все це є власністю. І якщо раптом мені остаточно набридне цей не дуже-то прибутковий і такий неповороткий бізнес, а також нескінченна балаканина місцевих чиновників, я можу все це продати, нехай і за менші гроші.
- Як людина, яка тривалий час прожив за кордоном, можете розповісти, як у них йдуть справи з агроекотуризму.
- Ну, зрозуміло, набагато краще. Під створення агроекоусадеб, інфраструктури і спеціальних маршрутів не тільки уряд Кіпру, а й сам Євросоюз виділяє дуже хороші кредити під дуже вигідні умови. Йдеться про значні довгострокових запозиченнях (50-100 тисяч євро) під 2-3 відсотки річних. І зауважте, мова в даному випадку йде про курортному півострові, в акваторії самого курортного Середземного моря. І ось на тлі безлічі фешенебельних готелів з розкішною інфраструктурою агросадиби створюються десь в горах, в кіпрських селах, на периферії. І ці садиби затребувані! А робиться це для того, щоб максимально утримати людей на землі, щоб зберегти сільського жителя і дати йому роботу. Справа в тому, що в Євросоюзі, як і в усьому світі (Білорусь - не виняток), значне перенаселення міст і досить слабка чисельність сільських жителів, фермерів. Тому всі ці кредити розраховані на закріплення людей, на підтримку підприємницької ініціативи в сільській місцевості і одночасно на створення додаткових робочих місць. І клієнтура для цього агротуризму дозріла. Європейські бізнесмени втомилися від велелюддя і суєти мегаполісів, смогу, гамбургерів і навіть ресторанної їжі. Порядком втомилися вони і від традиційних пляжів-готелів. Вони шукають усамітнення та домашній яєчні на мальовничих природних ландшафтах.
Організація такого відпочинку в країнах Євросоюзу чудово реалізується і всебічно підтримується на державному рівні. Чи не на словах, а на ділі!
Розповісти про цю новину з друзями: