Оснивнимі "каналами" для вплив на щось (або на кого-то) - це те, що в іншого немає або набагато менше, ніж у того, хто впливає. США і країни Західної Європи - чому вони лідери? Тому що у них набагато краще розвинені сфери суспільства як:
1. Економіка - сільське гос-во, промисловість, інформаційні технології;
3. Політична - відносини між громадянським суспільством і державою, між держ. і політ. партіями, між одним держ. з іншими державами, інших країн. І т.д. І що найголовніше - вони ведуть світову політику дуже "по розумному" (взято в лапки, тому що в політології такого терміна, що характеризує введення політики - ні)
Ще вони лідери, тому що вони і створюють конфлікти, і їх вирішують (як це не смішно (це писати в чистовик не треба)). Ці країни можуть вплинути на інші країни через свою "мощі", тому що у них дуже добре розвинений ВВП (військово-промисловий комплекс). (Вони "дути". І на одну країну стане менше (цей приклад краще теж не писати в чистовику для вчителя)).
Але є такі країни, на які, та ж Америка, не можуть вплинути - Ізраїль. Начебто - маленька країна, але у них теж є дуже цікава штучка - хороший ВВП.
Так що, як і будь-який лідер, ці країни можуть вплинути не на всі країни світу так, як вони, в більшості випадків, впливають.
Н ті країни, які представлені в завдання, не тільки вони є лідерами. А наша батьківщина. Так що питання "про лідерство світу" дуже широкий, це ще одна глобальна проблема, тому що в будь-якому суспільстві завжди є лідер і кожен член суспільства прагне до лідерства (це науково доведений факт), але це нормально в "людському" суспільстві, а в "странновом" суспільстві - це проблема, тому що це прагнення до лідерства поддталківает до створення ядерної зброї, а до створення його збільшується екологія, яка теж є глобальною проблемою через викид в атмосферу "пробників" це ядерної зброї.
На цю тему можна дуже багато говорить. У мене, наприклад, купа прикладів, але які я написати не можу, тому що мої фізичні можливості не дозволяють це зробити. ))