Я ставлюся до гомеопатії позитивно. Вперше спробувала гомеопатичний засіб за порадою доктора, у якого була на приватному прийомі. Доктор порадив один засіб, і я купила, так як незручно було відмовитися. Дивно, але це засіб відразу ж допомогло. Причому ефект плацебо я не розглядаю, так як я абсолютно не сподівалася на ефективність препарату.
Ще я бувала при прийомі у гомеопата в спеціальній гомеопатичної клініці. Збираюся ще з'їздити, але все колись, так як клініка знаходиться в іншому місті.
Навіть звичайні гомеопатичні ліки від застуди, що продаються в будь-якій аптеці, мені допомагають. Головне - що ці ліки нешкідливі, на відміну від "хімічних" препаратів з безліччю побічних ефектів.
Я ставлюся позитивно.
Ми перейшли на гомеопатію з народженням дитини, тому що не хотілося з кожного приводу пхати в дочку антибіотики (у них є побічний ефект у вигляді дисбактеріозу різного ступеня, а адже в кишечнику зосереджено 80% нашого імунітету). Зовсім заперечувати антибіотики я не стану, вони ефективні при певних ситуаціях (у випадках життя і смерті), тому що вони дуже швидко діють (гомеопатія може діяти довше, це ще від кваліфікації лікаря залежить, як він зможе відповідний препарат підібрати). Але лікувати дитину від будь-яких незначних хвороб у вигляді простуд антибіотиками я не хочу.
У нас був досвід лікування дівчинки в 7 міс і 1 рік бронхіту гомеопатією, без лікарні. Звичайно, це був певний ризик, але ми спостерігалися амбулаторно у педіатра. Все-таки до 1 року до сих пір найвища смертність немовлят від запалення легенів, а у таких малюків все маленьке, і інфекція розвивається набагато швидше, ніж у дорослих. Тому лікарі вважають за краще відразу відправляти їх в лікарню під нагляд. І батьки повинні усвідомлювати, на що йдуть, вибираючи лікування таких маленьких будинку (тобто приймати рішення під свою відповідальність).
Що стосується Вікіпедії і думки ВООЗ, яке там приводять. ВООЗ вже давно себе скомпрометувала різними сумнівними рекомендаціями з приводу вакцинації і навіть, наскільки я пам'ятаю, застосування оральних контрацептивів, як засобу зменшення людської популяції відповідно до стратегії "золотого мільярда". Тому особисто я думку ВООЗ довіряю вибірково, грунтуючись на інтуїції.
А наведені там аргументи з приводу відсутності молекул вихідної речовини спростовуються там же інформацією про принцип пам'яті води, на якому ґрунтується приготування гомеопатичних ліків.
Якщо хочете, можна ознайомитися з матеріалами про міфи про гомеопатію тут або тут.
Традиційна медицина взагалі не вітає альтернативну - все, що крім неї існує, вважає, кажучи релігійним мовою, єрессю і сектантством :)
До гомеопатичним препаратам, що продається в аптеці, я ставлюся позитивно. Вони дійсно допомагають, але через більш тривалий час, ніж ліки. Напевно, їх краще приймати для профілактики захворювань. Ми були з дитиною на прийомі у гомеопата. Вона заряджала нам горошки від Алегро. Ось вони нам нічим не допомогли. Хоча ми їх пили строго по годинах 2 місяці. Ось це схоже на викачування грошей.
Наукове співтовариство розцінює гомеопатію як шахрайство, посилаючись на відсутність наукових основ цього методу лікування хвороб. Теоретичне обґрунтування гомеопатичного принципу не відповідає науковим уявленням про функціонування здорового і хворого організму, а здійснені клінічні випробування гомеопатичних препаратів не виявили відмінностей між гомеопатичним ліками і плацебо. Тривіальні обчислення показують, що препарати в розведеннях 12C і вище з великою ймовірністю не містять жодної молекули діючої речовини.