Уявіть собі, що ваша кохана людина запропонував вам скласти шлюбний контракт, де було б написано як ви будете ділити майно в разі розлучення. Як би ви до цього поставилися?
Нормально поставилася б! У будь-якому випадку ділиться тільки спільно нажите майно)))
«Щоб дізнатися чоловіка по-справжньому, потрібно з ним розлучитися» (Сарі Габор).
Хто сказав, що тільки спільно нажите? Це по суду так ділити будуть, а в контракт можна що завгодно вписати.
А хто сказал..что я б погодилася написати інше ?!)))) Його що. (Контракт цей). будуть без мене писати. і замість мене підписувати? ;-) І з чого це раптом я повинна ділити свою нерухомість. в разі невдалого шлюбу? Мені чужого не треба. але і своє буде не віддам)))
Шлюбний контракт - хороша річ. Він дає хоч якісь гарантії не залишитися з "голим задом" в разі розлучення, який може і ніколи не трапитися.
згодна з Ольгою. але якщо трапиться таке. що пишете шлюбний контракт, а чоловік до одруження все вже нажив, то в будь-якому випадку дружина залишиться з "голим задом".
Річ корисна і потрібна. Дає певні гарантії в тому випадку, якщо ваші шляхи розійшлися.
Дуже навіть позитивно! ;-)
Хмм. Не чекав таку жіночу реакцію.
Ну от як же жінки - уявіть таке.
Тихий весняної вечір. Ваш улюблений говорить - "будь моєю, я подарую тобі зірку", все таке. А потім, коли ви відповіли згодою, він заявляє: "а не скласти нам шлюбний контракт, улюблена, щоб ЯКЩО МИ розведіть ти не забрала собі мою улюблену черепаху". Щоб все було порівну: мені Мерседес, тобі - Бенц.
А? Невже любов сумісна з шлюбним контрактом на випадок розлучення?
Андрій, ви явно перебільшуєте. Ніхто не говорить, що треба заявити улюбленої про шлюбному конракта при романтичному побаченні під Луной.І звичайно, якщо ділити-то особливо нічого, то і контракт не потрібен. Завжди можна знайти час і місце обговорити всі сторони питання. А ось залишитися неудел після розладу у відносинах (а ви, мабуть, спочатку таке виключаєте) -Перспективи не надто.
Шлюб і контракт в наш час дуже навіть сумісні. і це не показник нелюбові. це якийсь протверезний фактор, який дозволить підлої людської сутності вилізти назовні в самий невідповідний момент і в помсту зробити гидоту другій половині, яка вже стала неполовіной.
Таня, я зовсім не перебільшую. Шлюбний контракт як правило полягає ПЕРЕД офіційної весіллям, коли ще відносини по ідеї дуже ніжні. Ось це-то мене як раз і дивує - як такі ось романтичні відносини можуть навіть гіпотетично припускати можливість розлучення.
І ще питання. Дами, багато хто з вас, значить, не проти шлюбного договору.
Ну, а ви-то самі уклали його з вашими половинками?
Ні звичайно! Нічого ми не укладали! Напевно, це з віком ми стали такі практичні і виважено-мудрі, а коли заміж виходили, були всі в "рожевих" окулярах. Та й час був інший.
Я над цим не замислювалася. * -) Вважаю, в цьому є свій резон, коли "шлюб за розрахунком". -) А коли впевнений в партнері, складно це питання винести на обговорення, по-моєму. -)
Андрій. сама не заключала..как-то молодость..глупость..да і 12 років назад..ето ще не було так популярно))) Та й шлюб власне протримався всього-то 3 місяці. ;-)
А ось якби мені запропонували укласти його сейчас..прі вступ в шлюб. погодилася б! Як і кран мере..как у амеріканцев..есть оочень поожітельний пункт. в шлюбних контрактах. "Якщо один з подружжя. Викритий в ізмене..і є тому прямі доказательства..то. (Далі ваші побажання і фантазії)!" :-)
Ніякого расчета..просто холодний разум..і практичність!
А мені не подобається ця затія. На мою шлюбним контрактом, спочатку, підкріплювали себе розважливі, або невпевнені в собі люди, а потім почалася повальна "шлюбна контрактна основа", а як же любов, довіра?
А я не проти. в такі моменти обмовляється все на випадок - а раптом. хоча ніхто при укладенні шлюбу зразу ж не планує розлучення. просто так і спокійніше і якось реалістичніше.
Це не виключає любов і романтичні почуття. Я люблю, але впевненою в «партнері» на 100% бути не можу. з причини, що іноді навіть сееб довіряти не можна не те що комусь ще :-D а час йде і люди змінюються. діти з'являються, добро наживається. а тут -бац, а я знайшов іншу. А ти йому - бац 0 досвіданья, але в одних трусах, бо підписаний контракт, а тім і про дітей і про майні та про викритті в зраді.
Пам'ятаючи про це і сам в меншу ймовірність сделаеш помилку, про яку будеш шкодувати, і інша половинка вже оочень сильно задумається, якщо вже не через палаючих почуттів через надцять років, то з банальної юридичної причини.
Звичайно ж хотілося щоб було все завжди добре, так би мовити повна довіра один до одного, як в принципі було і раніше. адже 50 років тому мало хто розлучався, і скільки тих з того покоління хто не так давно відзначив золоте весілля, але час змінюється, а разом з ним менюются і громадські моральні підвалини. Буває звичайно жінки які виходять заміж за розрахунком, але, і не в образу чоловікам буде сказанно, є і чоловіки які проживши з жінкою багато років і маючи з нею 2-3 дитини раптом йдуть, а жінці залишається однією дивитися і ростити дітей. Є країни де закони примушують мужщина платити алементи і при розлученні ділити все майно навпіл, але на жаль це не скрізь. так що краще перестрахуватися.
У нашій країні шлюбний контракт діє в рамках сімейного кодексу.
І якщо сильно вилазить з них - його можна завжди оскаржити в суді.
Коли люди одружуються, про розлучення зовсім не думають, але краще, звичайно, відразу підстрахуватися шлюбним контрактом, хіба мало що в житті відбудеться. -)
Шлюбний контракт - це характерна риса нинішнього часу, коли в суспільстві немає стабільності і ніяких гарантій. * -)
До шлюбних контрактів ставлюся положітельно.Помогают зберегти нерви і время.Хотя щиро сподіваюся, що ніколи не знадобиться такий досвід.
А при соціалізмі, значить, у нас були гарантії від розлучення, так? І майна тоді не було, і подружжя нічого не ділили?
І тих країнах звідки це прийшло, виходить одна суцільна нестабільність. -)
А ось цікаву особливість я тут помітив.
Дами, практично ВСІ як одна - ЗА шлюбні контракти.
І при цьому НІХТО його не уклав.
Ні коли заміж виходили, ні після - його адже можна зробити висновок коли завгодно.
Так чому ж? Де логіка?
Чому нестабільність? У них просто люди підходять більш прагматично до питань розподілу матеріальних благ: -D
Ми, наприклад, з чоловіком живемо дуже дружно (це дійсно так), але тим не менш, обговорили з ним що кому дістанеться, якщо не дай бог, доведеться розлучитися (на жаль в житті буває все) .І я абсолютно впевнена, що саме так ми з ним все і поделім.А ходити по юристах і все узаконювати немає часу ні у мене ні у него.Да і ні до чого нам ето.Его слово є для мене гарантією. (Мабуть так само і моє для нього)
Андрій, при соціалізмі квартири були в основному державні, зарплати: -S скромні. А ті, кому було що ділити багатства свого широко не показували. Які контракти-то? Більшості населення було досить для паювання меблів, посуду і ділянки в 6 соток гуманного радянського суду.
А гарантами міцних шлюбів служили парткоми, куди дружини бігали скаржитися на невірних подружжя.: - D
Андрій, а це наш менталітет - ми все одно сподіваємося на "російський авось", раптом нас ця проблема не зачепить. Плюс - лінь і брак часу. А може ще ми вбачаємо в цьому певний елемент приниження. Ну по іншому нас виховували, на відміну, наприклад, від американців.
Розумом ми розуміємо, що БК - це правильний і грамотний крок, а на ділі - на жаль.
Шлюбний контракт? Так! Любов любов'ю, а розум повинен залишатися здоровим! А то потім довго плакати доведеться!
Згодна з Ольгою! І сподіваюся на російське "авось". Контракти між діловими партнерами хороші, а між близькими людьми. ну ось так нас виховали, що б все було на довірі, по любові. * -): - D
Як ви ставитеся до шлюбних контрактів?