На мій погляд, тут навіть сліпому очевидно, що всі переваги у В.В. Путіна. Володимир Вольфович дуже вже непередбачуваний - не знаєш, в якому напрямку він рушить завтра, в якому океані захоче "полоскати чоботи". Володимир Володимирович, навпаки, - як на долоні. Ми знаємо, що він буде продовжувати сьогоднішню політику, тому приблизно здогадуємося, ніж для нас це обернеться. Тобто не буде сильного чинника несподіванки. Це цілком влаштовує тих, хто не любить різких змін в житті. Та й Захід позлити приємно - не люблять вони Путіна і чекають, що не обере його народ!) А народ візьме - так обере!
Tju, згодна. Просто я помітила тут дуже багато людей підтримують Жириновського, ось і вирішила поставити це питання) - 5 років тому
По колу це точно, я свою думку вже неодноразово висловлював і чим більше я бачу таких питань тим більше вони вже починають викликати у мене відторгнення і навіть протест. 1-2 рази на тиждень ще можу що-небудь на тему виборів написати а по 6-7 разів на день-звільніть.
Ось дістануть - зміню принципам і почну мінусувати анонімно))) - 5 років тому
Це дуже хитрий питання.
Пропонується визначитися всього з двох варіантів - епатуючий публіку досить розумний клоун, який непередбачуваний за визначенням, загрожує хаосом і анархією. А також глибоко приховує свої емоції вміло поданий і розкручений вихідець зі спецслужб - нібито сильна особистість, яка нібито вирішить всі мої проблеми.
У політичному сенсі звичайно ж В.В.Путин, для початку він був при владі 8 років у нього є досвід правління, з іншого боку Жириновський теж не дурень у нього теж бувають дуже ДУЖЕ розумні слова. але його головний мінус це його нахабність і самолюбство .Він хоче перемогти у виборах не усвідомлюючи того що немає нету такого людини якого він би не образив. Весь Урал назвав "тупоголовими тупица" всіх акторів образив а жінок звинуватив в тому що вони лягають під продюсерів що б виступать.Недавно були дебати Так він примудрився назвати Народну артистку Аллу Пугачову співачкою яка лягала під Єльцина і ін. Я вважаю що за свої недолугі вчинки Жириновському немає місця у самої верхівки влади.
Інша справа В.В.Путин так би мовити людина він перевірений ми знаємо як він себе веде при владі.
Але обидва вони злодії і шахраї Путін викрав мільярди з країни. Жириновський при владі тут же розв'язав якусь війну.
maxka 001 [942]
У плані політики Путін набагато більш серйозна фігура. Дивні формулеровкі Жириновського, його мова, як він представляється народу багатьом людям здається дивним. Жириновський працює в одному і тому ж іммідже вже дуже довгий час. Кого то його слова ображають, наприклад Пермяков, а хто то бачить в цих словах щось путнє. Путін набагато коректніше, він цікавіше публіці. Звичайно Жириновський завдяки своїй поведінці добре піариться, як особистість, але на політичній арені такий піар не завжди доречний. Путін бачиться багатьом, якщо вже так по простому, адекватніше Жириновського. Путін може пожартувати, де треба, де треба наказать.Владімір Володимирович завжди говорить по темі, нічого зайвого, все грамотно. У Жириновського ж бувають в цьому плані прогалини.
Природно Путін краще, ніж Жириновський, я впевнена в тому, що Путін чесна людина, я сильно сумніваюся, що людина, яка обкрадає країну, будь їздити на жигулях старої моделі або на ниві на риболовлю. Путін він досить простий він такий же, як і ми всі. Але на роботі він сильний політик. Що не говорити з ним Росія як-ніяких, але розвивається. А Жириновський у нього погляди на уряд з моєї точки зору песимістичні, так і з ним майбутнього у країни немає. Та й Жириновський такий Орун постійно як не побачиш його, де небудь, на якому небудь каналі так він завжди кричить. Побачила відповідь, що Прохоров буде хорошим президентом немає, це не правильно він бізнесмен, а не політик з нього полити як з Жириновського балерина.
Російський народ звик робити свій вибір усвідомлено, і все було б гладко з вибором народу, якби його не обманювали ті, хто якраз і розраховує на те, що народ буде обирати політиків розумом, а не серцем.
А кого сьогодні можна вибрати серцем, запитаєте ви? А вибрати нікого, тому що протягом багатьох років в політику йдуть люди, які спочатку закликають вас голосувати за те, що вони вам написали в своїх програмах не для того, щоб виконувати, а для того, щоб обіцяти. І у всій цій брехні ось уже довгі роки не можуть розібратися російські громадяни, бо серце їхнє мовчить, а розум вірить в чергове довгоочікуване диво.
Що робити, запитаєте ви? Перш за все треба навчитися мислити ідеологічно грамотно. Тільки так можна змусити політиків самих стати на шлях ідеологічний, а не популістський. Навіщо політикам потрібна ідеологія, якщо набагато простіше побути на виборах «обещалкіним» і умовити народ в черговий раз вірити в казку.
Але давайте подумаємо, хто з сьогоднішніх кандидатів ідеологічно сильніше, за кого варто голосувати не через його декларованої програми, яку, як правило, ніхто потім не виконує, а відповідно до ідеології, що закликає громадян країни і суспільство до нових звершень?
Геннадій Зюганов - кандидат від комуністів. Комуністи дійсно зробили багато хорошого для радянського народу, але зробили і чимало поганого.
Жириновський звинуватив ЗМІ в порушенні закону про вибори
"Я виступав спокійно, відповідно до регламенту. Почалися вигуки із залу, виступ намагалися зірвати. Я розумію агонію" Єдиної Росії "- вони відчувають свою непотрібність", - зазначив лідер ЛДПР.
Жириновський: навіщо Путін надіслав замість себе бабусю?
Друга поразка Михайла Прохорова або істинний переможець поєдинку
Михайло Прохоров зазнав другої поразки на Далекому Сході в передачі «Поєдинок з Володимиром Соловйовим». І хоча поразка за кількістю голосів було з мінімальним відривом, все ж з позиції Михайла Прохорова, коли його вдруге перемагає «думський старець», в моральному плані не дуже приємно.
Хоча, якщо дивитися на всі ці речі більш серйозно, ніж просто на гру, поєдинок двох кандидатів на пост президента країни крім зневіри і розчарування навряд чи міг викликати щось позитивне. Обидва кандидати в повній мірі показали те, яким не повинен бути президент країни, і в підсумку по суті обидва опинилися в ролі тих, хто програв.
Володимир Жириновський вибрав тактику атаки слабких місць Михайла Прохорова: його бізнесу і скандальних історій. Ну а сам Михайло Прохоров в основному захищався і тільки зрідка намагався переходити в контрнаступ, використовуючи методи Володимира Жириновського.
У перервах обох кандидатів консультували з приводу того, як краще вилити бруд на свого суперника, копаючись в його «брудній білизні». І в підсумку ніхто з консультантів, що дають рекомендації кандидатам в президенти, не висловив жодного явно конструктивної пропозиції з приводу того, як йому краще уявити на суд глядачів свою передвиборну програму, показавши якою має бути Росія при новому «царя».