Система ПРО США почала детально оцінюватися задовго до її реалізації. Ще в кінці 80-х років мені довелося робити серію доповідей, отримавши для їх підготовки доступ до американських матеріалами. Основна проблема (навіть залишаючи за дужками відставання США в ракетобудуванні) полягала в необхідності захистити величезну територію від високошвидкісних маневрують боєголовок. На швидкостях сходження, що наближаються до другої космічної, ураження цілі виявляється в сфері теорії ймовірностей. А вже якщо мета маневрує.
Власне, саме це завдання і повинні вирішувати тільки створюються комплекси С-500 - в попередні роки проблема реального вирішення не мала. І витрачені на ПРО США сотні мільярдів були просто розподілені між корпораціями-гігантами, які заробляють на подібних проектах. Ніякої корупції - бізнес по-американськи. І, як показує практика, бізнес буде продовжений навіть після того, як цілком очевидні для нас факти лягли в основу критичних доповідей в самих Штатах.
Наземна протиракетна програма США Ground-based Midcourse Defense, що розробляється протягом 20 років, не пройшла міжвідомчу перевірку. Як показав недавній звіт Рахункової палати США, система є недієздатною. в тому сенсі, що вона не може збивати міжконтинентальні балістичні та крилаті ракети до їх впливу на ціль на території Сполучених Штатів, як це декларує Пентагон.
Як доказ ефективності протиракетної наземної оборони військові експерти в США наводять як приклад ізраїльську ПРО «Залізний купол», побудовану за допомогою американського ВПК. Однак ця система нейтралізує ракети Grad і Qassam, що летять зі швидкістю 675 метрів в секунду, або приблизно 0,4 милі в секунду. У той час як міжконтинентальна балістична ракета має швидкість 2,5 милі в секунду (4 км / сек) в фазі підвищення і швидкість в кінцевий фазі близько 4,3 миль в секунду (6,9 км / сек).
Основна проблема з будь протиракетної системою, спрямованою проти МБР, полягає в тому, що розробка системи перехоплення буде коштувати на порядок більше, ніж організація ефективної атаки безліччю МБР. Однією з причин, по якій ізраїльська система «Залізний купол» працює, є те, що бойовики не можуть кинути тисячі ракет в ізраїльське повітряний простір за лічені хвилини. Тому хвалена ізраїльська ПРО - це скоріше психологічна, ніж ефективна захисна міра.
Проте, Iron Dome виконує своє завдання, збиваючи ракети, як куля кулею, оскільки найшвидші кулі мають початкову швидкість близько 0,76 милі в секунду. Спроба потрапити на МБР ракетою GMD на порядок швидше. Джоел Хруска вважає, що з трьох фаз польоту ракети (запуск, політ і поразка мети) необхідно використовувати середній етап, коли ракета знаходиться на півдорозі руху до мети. Для атаки на МБР під час прискорення на низькій орбіті відводиться всього лише 60-300 секунд, а на підході до мети призведе до поразки її боєголовки.
Однак США уникали можливостей таких випробувань і обмежувалися меншими, простішими експериментами проти набагато більш повільних цілей. Зокрема, за допомогою заатмосферних кінетичних перехоплювачів CE-II Block 1 EKV, які, за свідченням експерта, ніколи не мали успіху.
У зв'язку з цим показово, що Пентагон проігнорував запит Рахункової палати про додаткові даних станом програми Ground-based Midcourse Defense, відмовившись поділитися деталями своїх власних поточних оцінок. При цьому питання виникли і до самого Агентству з протиракетної оборони, яке виявилося в центрі міжвідомчого розгляду за звинуваченням у недбалості і безгосподарності.
Однак всі ці важливі деталі пішли з поля зору Конгресу, який вважав за краще просто витрачати більше грошей на оборонні засоби з недоведеною здатністю, що не потребував від військових інстанцій ні плану з усунення технічних недоробок, ні кошторису по витраті виділених коштів. Тому Джоел Хруска приходить до висновку про те, що система протиракетної оборони США ніколи не буде працювати, незважаючи на виділені мільйони доларів.
Розповсюдження матеріалів можливе лише з посиланням на джерело.