Зачистка банків, яку веде Центробанк, вже привела до серії гучних скандалів. Так в банківських колах побоюються того, що нова схема Центробанку, призначена для закриття «проблемних банків», має яскраво виражений корупційний відтінок, повідомили кореспонденту The Moscow Post незалежні експерти.
«Зачистка» на широку ногу
Відгуки ліцензій у московських Трансінвестбанк і «Басманного», а також у махачкалинського Бізнесбанку, викликали великий скандал, так як на цьому тлі з'явилися відомості, що відкликання ліцензії має один важливий корупційний фактор.
Подейкують, що в Центробанку «підприємливі» банкіри знайшли спосіб домовлятися з не менш «заповзятливими» чиновниками, щоб захищати свої банки від відкликання Лицен. Але, мабуть, господарі Трансінвестбанк, «Басманного» і Бізнесбанку просто не мали коштів, щоб домовитися з «решальщікамі» з ЦБ, або ці кошти у них вже скінчилися!
Схема ЦБ з «елементами корупції»?
Втім, сам факт відкликання ліцензії у Трансінвестбанк, «Басманного» і Бізнесбанку не такий цікавий, як безпосередньо сам механізм відкликання.
Після того, як банкірам стало відомо про причетність Сухова до розробки цієї схеми, фінансовий сектор РФ буквально охопила паніка. Адже, на думку експертів, ця схема має яскраво виражену «корупційну межу»! Вся справа в тому, що фактично так звані «сумнівні фінансові операції» визначаються за суб'єктивними висновками представників ЦБ.
Іншими словами, якщо хто-небудь з керівників ЦБ (наприклад, той же заступник голови ЦБ Михайло Сухов) вирішить «наїхати» на який-небудь банк, щоб зажадати «мзду» за збереження ліцензії, перевіряючі з ЦБ під час спеціально організованої перевірки за своїм суб'єктивну думку визначать ( «нарахують») у банку такий відсоток так званих «сумнівних операцій», що це дасть привід ЦБ відкликати у цього банку ліцензію!
Як чиновники з ЦБ на КБЦ «наїжджали»?
Умовно кажучи, згадувана вище схема розв'язує руки не чистим на руку керівникам ЦБ, щоб вони самі могли визначати «на око» особисто на їхню думку «сумнівні фінансові операції» і далі шантажувати банкірів!
Тут варто згадати конкретний скандал, пов'язаний з банком КБЦ! Так пресі стало відомо, що Департамент ліцензування банківської діяльності Банку Росії (керівник - Рубен Амірьянц, куратор від керівництва ЦБ - заступник голови Центробанку Михайло Сухов) намагається позбавити ліцензії Тверській комерційний банк «КБЦ» (ТОВ). Процедура, фактично загрожує ліквідацією одного з найстаріших банків Росії, відбувається не тільки при повному ігноруванні думок регіональних главків регулятора, а й. судячи з усього, за спиною нового керівництва ЦБ РФ.
Крім того, агресивне рішення, просуває чиновниками Суховим і Амірьянцем, має і яскраво виражений політичний підтекст. Відомо, що недавно голова уряду Чеченської Республіки Абубакар Едельгеріев звертався до колишнього голови ЦБ РФ Сергію Ігнатьєву з проханням про переведення банку КБЦ з Твері в Грозний, мотивувавши це тим, що в Чечні досі відсутні самостійні кредитні організації, а банківська система представлена лише філіями кредитних установ.
Загалом, у банкірів з'явилася версія про те, що Сухов на пару з Амірьянцем банально вимагають «мзду» у КБЦ за дозвіл переїхати в Чечню. Загалом, тепер за допомогою описаної вище «схеми Сухова» у топ-менеджерів ЦБ з'явився реальний шанс «притиснути» «незговірливий» КБЦ.
Однак, найбільша небезпека полягає в тому, що тепер таким чином Рубен Амірьянц і Михайло Сухов можуть «притиснути» абсолютно будь-який приватний банк.
Сухов «кришує» банки?
Цікаво, що на тлі «наїздів» на КБЦ і на інші цілком благонадійні банки пан Сухов «чомусь» намагається «не помічати» відверто «обнальних» і «вивідних» схем!
Тут можна згадати масу історій, в яких заступник голови Центробанку явно навмисно дозволяв шахраям виводити активи з банків, що підлягають відкликанню ліцензій, відбуваються в Москві, Твері та інших регіонах. Так, НКО «Міжрегіональний кліринговий центр» був позбавлений ліцензії Центробанком РФ лише після того, як «пропустив» через себе 20 млн. Доларів «чорної» обналички. Більш того, досить довго ліцензії не могли позбавити і згаданий вище банк «Трансінвест» (до речі, його ключові бенефіціари - громадяни Сейшел і Кіпру.)
Таким чином, з'являється цілком логічне запитання: «Невже, Сухов« кришує »проблемні банки і навмисно закриває очі на проведення в них відверто шахрайських операцій. »
Схоже, що це так. Але чи гідний після цього пан Сухов займати пост заступника голови ЦБ.
Скандал з «Московським капіталом»
Для того, щоб зрозуміти конкретну схему «кришування» так званих «сумнівних банків», потрібно згадати історію колишнього топ-менеджера банку «Московський капітал» Андрія Самілика, який був замішаний у низці великих банківських скандалах.
Нагадаємо, що саме цей банк став ключовим фігурантом гучного скандалу, пов'язаного зі спробою розкрадання кількох десятків об'єктів історико-культурної спадщини в центрі столиці.
Загалом, коли роль «Московського капіталу» в цій історії остаточно розкрилася, у ЕКСПЕРТ виник досить очевидне запитання: «Чия ж впливова рука покривала керівників і власників банку« Московський капітал »і дозволяла їм здійснювати численні афери. »
Як Сухов своїм друзям допомагає?
Подейкують, що банк «Московський капітал» захищав особисто член ради директорів Центробанку РФ, колишній директор департаменту ліцензування ЦБ, а нині заступник глави Центробанку Михайло Сухов.
У підсумку регулятор наполегливо «не помічав» проблем банку «Московський капітал» цілий рік. Мабуть, рівно стільки, скільки було потрібно, щоб зовнішній керуючий зміг вимовити відому фразу з кінофільму: «Все вже вкрадено до нас» ... Тоді тільки у банку і відкликали ліцензію.
Хто відповідатиме за «фінансові діри»?
Тепер кредитори «Московського капіталу», серед яких багато державних структур, в тому числі і рідний Сухову ЦБ РФ, навряд чи вже що-небудь отримають назад. Центробанк свого часу мав необережність видати «Московському капіталу» кредит без застави в розмірі 2 мільярдів рублів. і доля цих грошей досі невідома.
Можливо, вони були «розпиляні» в інтересах Сухова.
На думку експертів, через таких «ефективних менеджерів» в ЦБ країна щомісяця втрачає мільярди рублів! На тлі цього ситуація з виведенням активів з російських банків, яких ЦБ РФ або не встигає, або просто не хоче вчасно позбавляти ліцензій, близька до катастрофічної. Так, видання «Ведомости» оцінює тільки офіційно розкритий в минулому році обсяг банківських «чорних дірок» у 24 млрд. Рублів.
Зрозуміло, що, по суті, виведення активів з банків і створення «фінансових дір» в бюджеті в даному випадку експерти розцінюють, як державний злочин! Так що, схоже, слідчим варто уважно придивитися з діяльності заступника голови ЦБ Михайла Сухова.
Попередній матеріал Наступний матеріал
пов'язані статті
Щоб не відключили: карта від Набіулліної скоро стане обов'язковою для роздрібного бізнесу і бюджетників, але за кордон з нею поки ніяк.
Регулятор порушив перше в історії справа про порушення закону про інсайдерську торгівлю.
Екс-голова правління "Універсального кредиту" звинувачується в шахрайстві.
Як працювала головна російська «пральня» - «Майстер-банк». Одкровення генералів. Продовжуємо кримінальний серіал.
Костін і Улюкаєв причетні до махінацій з примусовим банкрутством боржників ВТБ.