Кравчук Анатолій Іванович
Добридень! Як краще діяти в такій ситуації. Позивач виграв в арбітражному суді справу, отримав виконавчий лист. Але відповідач подав скаргу в апеляційний арбітражний суд. Даний суд також підтвердив правоту рішення суду першої інстанції. Чи повинні судові пристави виконати рішення суду першої інстанції відповідно до виконавчого листа або потрібно чекати, поки відповідач, може бути, подасть таку скаргу до Вищого господарського суду? Таким чином відповідач затягує лише термін виконання рішення суду першої інстанції і за цей час може збанкрутувати або провести переорганізацію і т.д. Позивач же не може отримати гроші згідно виконавчого листа. Що робити позивачеві і як прискорити термін отримання грошей згідно рішення суду? Дякуємо
Шановний Анатолію Івановичу!
Згідно ст.39, 42 Федерального Закону «Про виконавче провадження», виконавче провадження може бути зупинено судом в порядку, встановленому процесуальним законодавством Російської Федерації і справжнім Федеральним законом, повністю або частково у випадках: 1) оскарження виконавчого документа або судового акта, на підставі якої видано виконавчий документ.
Виконавче провадження зупиняється судом або судовим приставом-виконавцем до усунення обставин, що стали підставою для зупинення виконавчого провадження. Суд або судовий пристав-виконавець відновлює припинене виконавче провадження після усунення обставин, що стали підставою для його призупинення.
Таким чином, у відповідача є право разом з подачею апеляційної, касаційної чи наглядової скарги подати в суд клопотання про зупинення виконавчого провадження до моменту вирішення справи по суті. Тобто відповідач може подати таке клопотання, а може і не подати. На практиці, звичайно ж, відповідачі подають таке клопотання і суд його зазвичай задовольняє. З моменту винесення ухвали суду про зупинення виконавчого провадження, останнє припиняється. Відповідно судові пристави-виконавці не мають права здійснювати дії по виконанню оспорюваного судового акту до моменту вирішення спору по суті (винесення судового акта за апеляційною, касаційної чи наглядової скарзі). Тобто виконавче провадження може припинятися судами аж до проходження відповідачем всіх судових інстанцій.
Ви маєте рацію, що даний правовий механізм - це підстава для зловживань недобросовісними боржниками. Зокрема, як Ви стверджуєте, Ваш боржник за цей час може збанкрутувати, провести реорганізацію або якимось чином вивести гроші. Відповідно для Вас існує ризик неотримання грошей після поновлення виконавчого провадження.
У такому випадку для захисту свої прав та інтересів Ви можете використовувати наступний правовий механізм - забезпечення позову. Ви можете подати до суду клопотання про вжиття забезпечувальних заходів. Згідно ст. ст.90-93 Арбітражного процесуального кодексу РФ, арбітражний суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити термінових тимчасові заходи, спрямовані на забезпечення позову або майнових інтересів заявника (забезпечувальні заходи). Забезпечувальні заходи допускаються на будь-якій стадії арбітражного процесу, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового акта.
Забезпечувальними заходами можуть бути: 1) накладення арешту на грошові кошти (в тому числі грошові кошти, які будуть надходити на банківський рахунок) або інше майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; 2) заборона відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору; 3) покладання на відповідача обов'язку вчинити певні дії з метою запобігання псування, погіршення стану спірного майна; 4) передача спірного майна на зберігання позивачу або іншій особі; 5) призупинення стягнення по оскаржуваному позивачем виконавчому чи іншого документа, стягнення за яким провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 6) призупинення реалізації майна у випадку пред'явлення позову про звільнення майна з-під арешту.
Арбітражним судом можуть бути прийняті інші забезпечувальні заходи, а також одночасно може бути прийнято кілька забезпечувальних заходів.
Тому Ви можете подати в суд таке клопотання про забезпечення позову, в якому повинні обгрунтувати ризик затруднительности і неможливості виконання судового акта (викладіть Ваші доводи про те, що боржник може збанкрутувати або провести реорганізацію, при цьому бажано надати докази його намірів) і вказати, які забезпечувальні заходи Ви просите ввести.
Успіхів!
З повагою, Кавджарадзе Максим Геннадійович.