Або Вітгенштейн проти «сімптомального читання» життя
У філософії ХХ століття свого часу з'явився новий для філософії термін - «сімптомальное читання». Що ж це таке?
Сімптомальное читання - це такий погляд на світ, коли дивиться передбачає (причому завжди!) Ось що:
«Все, що завгодно, що я бачу і чую - не є те, що воно є, а лише симптом чогось іншого».
Одягла коротку спідницю - хоче бути згвалтованої. Завела другу дитину - боїться виходити на роботу. Сидить, схрестивши ноги? Відчуває себе невпевнено. Вчать іноземну мову? Збираються емігрувати.
Ну і інша огидна нісенітниця, яку багато хто чомусь вважають «психологією» і за якою, до речі, йдуть на псіхфак.
Людина, що дивиться на світ через інструмент «сімптомального читання», завжди «підозрює».
Він завжди повинен щось «відкрити», «виявити», «розслідувати» як якийсь експерт. Саме бум жанру «детектив» (трапився якраз в ХХ столітті) добре пояснює - що ж це таке - сімптомальное читання як стиль життя.
Сімптомальное читання - це погляд приватного детектива на особняк і його мешканців - місце, де сталося вбивство.
Деякі сімптомальние спостереження за життям вірні. (Ніякої феномен не є абсолютним Злом, поки він не набуває погану тотальність).
Те ж відбулося і з сімптомальним читанням. Те, що доречно думати і робити для інспектора поліції в будинку, звідки щойно винесли труп, недоречно для громадянина Ім'ярек, який розкрив рот, просто з метою сказати щось розумне.
Інтелектуальна мода «розглядати все як симптом чогось іншого». поширилася, як пожежа, буквально на все дискурси, вже не кажучи про психологію з її головною рок-зіркою - Зигмундом Фрейдом.
Всі, хто що-небудь робить або говорить, тепер миттєво стали - підозрюваними. Як говорила Іоанна Хмелевська: «Ми всі під підозрою». Права була пані Іоанна.
Так в чому ж небезпека сімптомального читання par excellence?
Ви, звичайно, знаєте, що відповість йому мама, замість того, щоб сказати: «Гаразд, я зрозуміла».
Мама запитає (немає, буде стверджувати): «Вася, ти посварився з дівчиною, з цієї дурепою, вона ж тебе не варто!»
Або: «Вася, ти захворів, ти пив холодну воду з кулера і захворів, я ж тобі казала про твої гланди».
Або: «Вася, ти за щось на нас з татом сердишся».
У кабінеті психотерапевта.
У кабінеті психотерапевта не до таких анекдотів. Там відбуваються речі цікавіше. Там звичка з сімптомальному баченню, читання і переказу подій життя забирає у клієнта і психолога - час, нерви і гроші, зводячи роботу по лікуванню нанівець.
Коли починаєш працювати психологом, виявляється, що ніхто з нас не вміє розповідати свої історії без винесення оціночних суджень.
Ніхто не вміє малювати картину просто. Лише ретельно помічаючи, а потім докладно викладаючи без інтерпретаторскій відсебеньок помічені раніше спостереження.
Досвідчений психолог завжди попереджає свого клієнта: коли я прошу вас розповісти історію, мені не потрібні ваші ПОЯСНЕННЯ. Мені потрібні ваші ОПИСУ.
В цьому якраз психологи ну просто дослівно повторюють реально колись сказані філософом Людвиком Вітгенштейнів слова:
«Слухайте, потрібно описувати, не треба мені пояснювати. Описувати та тільки описувати! »
Колись ця фраза висіла перед моїм робочим столом.
Вона допомагала мені тоді займатися гештальт-самотерапією, допомогла кілька разів увійти в дзен-потік чистого буття.
Коли я згадувала про підступність оціночних суджень і перетворювалася в просте і чесне дзеркало Дзен - описує, але нічого нікому не пояснює, в тому числі - і головне - не пояснює, «що ж відбувається» самої себе.
З тих пір спливло багато води. За родом діяльності мені доводилося багатьом і багато пояснювати. Я розучилася коректно описувати, впала в тон монастирського дзвону і знову повернулася з старої погану звичку багатьох і багатьох - до сімптомальному читання життя.
Слова Вітгенштейна пора знову повісити над моїм робочим столом.
«Слухайте, потрібно описувати, не треба мені пояснювати. Описувати та тільки описувати! »