При цьому представник АКОРТ назвав заміщення випав через ембарго асортименту успішним, - за його словами, він змінився, але не збіднів. Правда, при цьому Якубсон зазначив, що збільшення частки вітчизняного товару у великих торгових мережах виявилося не таким значним, як цього хотілося б. Проблема, за його словами, в сильному відставанні пропозиції від попиту. Він розповів, що ритейлери провели закупівельні сесії в регіонах і на федеральному рівні в пошуку нових постачальників. «Однак все, що можна було знайти в потрібному обсязі і якості у російських виробників, закуповувалося і до введення ембарго, а нових пропозицій з'явилося не так багато», - поскаржився Ілля Якубсон.
Фото: Євген Павленко / Коммерсант
«Всім абсолютно очевидно, що торгові мережі останнім часом позиціонують себе в Росії як монополісти. Все це відбувається в умовах дискримінації вітчизняних виробників і відсутності конкуренції », - відзначав ще на початку року член Ради Громадської палати РФ Володимир Слєпак.
Фото: Єгор Єремії / РІА Новини
Фото: Євген Курсков / «Коммерсант»
Поставки алкогольної і безалкогольної продукції скоротилися в 2,2 рази (до 89,9 мільйона доларів), зернових культур - в 1,8 рази (до 41,1 мільйона доларів), тютюну - на 6,6 відсотка (до 79,9 мільйона доларів).
Низькі темпи імпортозаміщення, крім бюрократичної тяганини і небажання мереж упускати прибуток, пояснюються ще й тим, що швидко розширити виробництво не зможе жоден виробник, навіть якщо дуже цього хоче і отримав відповідне розпорядження влади. По-перше, сировинна база залишається колишньою і, як правило, дозволяє збільшити випуск одного виду продукції лише на шкоду іншому (наприклад, виробництво сиру на шкоду молока). По-друге, далеко не всі виробники встигнуть наростити потужності і скористатися сприятливими ринковими умовами протягом заявленого терміну дії ембарго (12 місяців) через великі термінів окупності нових проектів в деяких сегментах (наприклад, в сегменті свинини - до п'яти років).
Тим часом звільнилася ніша, на яку можуть претендувати російські виробники рослинної і тваринної продукції, величезна. Після введення ембарго в Мінсільгоспі повідомили, що в результаті заборони із загального обсягу імпорту «випало» 47,2 відсотка м'яса (848,5 тисячі тонн), в тому числі 72,7 відсотка свинини (450,8 тисячі тонн) і 64,8 відсотка птиці (338,7 тисячі тонн). Крім того, російський ринок втратив 38,5 відсотка молока і молочних продуктів (3,64 мільйона тонн), в тому числі 60 відсотків сиру (249,9 тисячі тонн), а також 25,2 відсотка овочів і фруктів (1,6 мільйона тонн).
Фото: Кирило Каллініком / РІА Новини
Як вказували парламентарії, незважаючи на те, що на одного росіянина припадає в 2,5 рази більше природного землі, ніж в більшості країн світу, продукції сільського господарства в розрахунку на одного жителя країни виробляється набагато менше, ніж в зарубіжних державах з розвиненою системою сільськогосподарського виробництва .
Але у цієї ідеї є противники. Проти встановлення квот для вітчизняних продуктів на торгівельних полицях виступив Мінпромторг. Заступник комітету Держдуми з економічної політики і підприємництва Віктор Звагельський висловив упевненість, що введення граничних квот на імпорт продовольства не поліпшить поточного стану справ, а сприятиме перефасовку продуктів підприємцями. В результаті виростуть обсяги фальсифікату і контрафакту продовольчих товарів.
Однак термін дії продуктових санкцій, введених Росією, наближається до кінця. Готовий повернутися імпорт - в колишніх або великих обсягах - може нівелювати всі зусилля по підтримці вітчизняного виробника. Щоб цього не сталося, всім учасникам процесу імпортозаміщення доведеться потроїти зусилля. Наприклад, зробити менш проблемними відносини між місцевими виробниками та ритейлом. Ну або продовжити ембарго.