Сьогодні вранці - за московським часом - горезвісна «оскарівська гонка», нарешті, закінчилося: і сам Ді Капріо, і його численні фанати, нарешті, знайшли заповітного золотого ідола. З п'ятого заходу (22 роки очікування), якщо мені не зраджує пам'ять: яким би талановитим, віртуозним і знаменитим не був Ді Капріо, оскарівський пасьянс весь час складався не на його користь. Ну, тепер планка взята: слава Богу, всі задоволені, всі сміються.
Як каже моя саркастична мама, щоб отримати Оскара, потрібно довго повзти, кілометрів 300, невідомо куди - плюс намовити ведмедя, щоб він вчасно з'явився і щосили піддавався: як ми тобі в дитинстві, щоб ти вийшла переможцем в рукопашній.
А якщо серйозно, то це взагалі-то цікавий феномен: такий правда, і в літературі спостерігається. Все частіше і частіше талановитих письменників, котрі сяяли років двадцять тому, нагороджують «за внесок» - тобто тоді, коли вони давно списалися і мляво повторюють свої колишні прийоми. Загалом, варто тобі стати нудним «класиком», тебе тут же відзначать, преміюють, в труну сходячи благословлять, волаючи про тебе на всіх кутах, аж ось тут, панове, треба перш за все завзятість. Головне - дочекатися. Не тільки в Росії, як з'ясувалося, потрібно «жити довго»: он Бергман, найбільший з найбільших, доживши майже до 90, золота Канн так і не удостоївся (а за втішним, який йому, розкаявшись, хотіли вручити нас схилі років, відмовився в досить різкій формі).
Як вийшло і з Ді Капріо, хоча він ще відносно молодий (правда, грає мало не з 16-ти, тобто хлопчик зі стажем): нагородили за сукупність зусиль, за «титанічний» працю, за те, що він повз і повз, не зупиняючись; інші критики угледіли в цьому американську міфологію, мало кореневу міць американського Міфу. Терпіння і труд все перетруть, ясна річ.
Цікаво, що блискуча, віртуозна, дуже складна, незважаючи на упаковку у вигляді вестерна, «Мерзенна вісімка» залишилася майже непоміченою, удостоївшись другорядного, утішний приз: а адже саме Тарантіно, і ніхто інший, створив, як не дивно, справжній американський епос. Правда, саркастичний, пародіює і горезвісну «політкоректність», і «благородство» сіверян під час війни Півночі і Півдня, і проблему рабства, і багато іншого, на чому грунтується новітня американська міфологія. Тобто далекий від офіційної доктрини і навчальних посібників «про завоювання Дикого Заходу».
Тим самим Тарантіно, боюся, поставив свою кар'єру під загрозу: голлівудський обком не пробачив йому нападок на «святе». На перевертні і гротеск не сильні американські академіки, більшу частину яких складають пенсіонери за 80, останній раз побувавши в кінотеатрі років так 30 тому. Крім того, «Вісімку», думаю, просто не зрозуміли, визнавши за рутинний вестерн з прикметами фірмового «стьобу» Тарантіно.
Ну і дещо про інфантилізм: напередодні «Оскара» півпланети розділилося на уболівальників Ді Капріо і його «ворогів»: баталії в соцмережах доходили до прямих образ. Це цікавий феномен: адже мова йде все ж про мистецтво (яке в цьому фільмі і не ночувало), а не про спортивні досягнення.
І другий момент - безсовісного лобіювання і шантажу за принципом політкоректності: ведучого церемонії Кріса Рока, чорношкірого коміка, вмовляли навіть відмовитися від ведення, бо в номінаціях недостатньо було представлено «чорне меншість». Прямо як в СРСР: неодмінно робочий, з чистою біографією, з селян. Зрештою такого роду лобі вб'є (та вже й убило) будь-яке мистецтво.