Контрагент компанії проявив при переговорах несумлінність. Як залучити його до переддоговірної відповідальності.
Компанія вела переговори з контрагентом про угоду, але майбутній бізнес-партнер допустив несумлінність при переговорах. Згідно з новими нормами про переддоговірної відповідальності компанія має право вимагати з контрагента відшкодування збитків (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ):
«Сторона, яка веде або перериває переговори про укладення договору недобросовісно, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані цим збитки».
Щоб отримати відшкодування, компанії знадобиться довести, що контрагент повівся недобросовісно і заподіяв збитки. Тоді компанія зможе залучити контрагента до відповідальності за недобросовісні переговори.
Переддоговірна відповідальність існує для відновлення положення добросовісної сторони угоди
Коли компанія незадоволена підсумками попередніх обговорень угоди з контрагентом, вона має право вимагати відшкодування збитків за ст. 434.1 ГК РФ. При цьому під збитками розуміють:
- витрати на проведення переговорів,
- збитки через втрату шансу укласти угоду з іншим контрагентом.
«В результаті відшкодування збитків, заподіяних недобросовісною поведінкою під час проведення переговорів, потерпілий повинен бути поставлений в положення, в якому він знаходився б, якби не вступав в переговори з недобросовісним контрагентом» (абз. 2 п. 20 Постанови № 7).
До переддоговірної відповідальності вдасться залучити при наявності доказів
У Цивільному кодексі України є постулат, що учасників цивільних правовідносин за замовчуванням потрібно вважати сумлінними. Якщо сторона переговорів поводиться недобросовісно. це слід довести (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Крім цього, учасники обороту мають свободу в укладенні угод та проведенні переговорів про угоди. За загальним правилом примушувати до угоди не можна (п. 1 ст. 421 і п. 1 ст. 434.1 ГК РФ).
ВС РФ звернув увагу на ці правила, коли робив роз'яснення про переддоговірної відповідальності. Суд підкреслив, що сам факт відмови від продовження переговорів не є свідченням недобросовісності. Позивачу потрібно довести, що контрагента потрібно притягнути до відповідальності за недобросовісні переговори (абз. 2 п. 19 Постанови № 7).
Наприклад, позивач вважає, що відповідач ініціював переговори, щоб отримати комерційну інформацію позивача або перешкодити операції позивача з третьою особою. Буде потрібно навести докази. Якщо контрагент просто відмовився від договору, цього недостатньо.
У законі вказали ознаки несумлінності при переговорах
У п. 2 ст. 434.1 ГК РФ вказали, які дії можуть спричинити відповідальність за недобросовісні переговори. Наприклад, недобросовісністю при переговорах вважатимуть, коли їх учасник:
- надає іншій неповну або недостовірну інформацію, замовчує про обставини, необхідних для оцінки майбутньої угоди;
- несподівано для другого учасника і невиправдано відмовляється від продовження переговорів.
Якщо сторона переговорів зробила подібне, їй буде потрібно довести свою сумлінність (абз. 3 п. 19 Постанови № 7).
Поведінка учасника може спричинити відповідальність за недобросовісні переговори
При розгляді спорів про переддоговірної відповідальності суди звернуть увагу на те, як обидва учасники:
- поводяться в процесі переговорів,
- враховують права і законні інтереси іншої сторони,
- сприяють вірогідному контрагенту в отриманні необхідної інформації.
Читайте в рекомендації Системи Юрист
Читайте також
Професійна довідкова система для юристів, в якій ви знайдете відповідь на будь-який, навіть найскладніший питання.
Спробуйте безкоштовний доступ на 3 дні >>