Держмито за подачу позову відноситься до судових витрат і може становити значну суму, якщо справа стосується майнового спору. А це - більшість справ, що розглядаються світовими і федеральними судами.
Іти на сторінку Податковий кодекс РФ - держмито.
Як ми бачимо, закон містить лише одне обмеження, яке стосується граничної суми до сплати на користь держави, максимальна держмито становить 60 000 руб.
Навскидку, розмір держмита за спором про право на стандартну московську квартиру якраз і становить цю максимальну цифру.
І, скажете ви, яка ж тут може бути економія? Беремо ціну, підставляємо в формулу, і знаходимо шукану цифру.
Але не варто поспішати. Про те, як можна заощадити, в законі теж написано, правда, не явно, а "між рядків". Отже, майстерклас на тему: чому адвокати і юристи недарма їдять свій хліб або як не платити до 99% від держмита.
Економія внаслідок якісного опрацьовування стратегії справи
Перш за все, вам потрібно чітко вибудувати стратегію ведення справи і зрозуміти, що і в якій послідовності ви збираєтеся робити. Від цього залежить, власне, ціна позову. Тому, якщо ви можете об'єднати в одну справу суперечка відразу за кількома дорогим об'єктам, потрібно обов'язково це зробити. Тоді мито буде обчислюватися із загальної суми і не перевищить 60 тис. Руб.
Наведемо приклад неправильної послідовності. Спочатку ви вирішили поділити спільну квартиру, а суд по спільній з чоловіком дачі залишили на потім. Тоді при новому позові держмито буде обчислюватися без урахування раніше сплаченої і сума в квитанції на сплату податку знову може досягти 60 тис. Руб.
Поки нічого складного - елементарна логіка. Але такий марнотратний підхід зустрічається часто-густо!
Заощаджуємо при вказівці комфортної ціною позову
Наступний момент. Задамося питанням: а взагалі, хто повинен визначити ціну позову? Хто визначає вартість майна, що є предметом спору? Багато хто, напевно, знають, що є така професія - оцінювач. Можна подумати, що фахівець, що володіє цим статусом, і повинен назвати (підтвердити) правильну ціну. Все вірно, оціночна діяльність є предметом спеціального законодавчого регулювання, оцінювачі діють за спеціальними стандартами, і навіть несуть відповідальність аж до кримінальної в разі порушення вимог норм і правил. А висновок про оцінку носить офіційний характер.
Але якщо ми відкриємо Цивільний процесуальний кодекс РФ (ЦПК РФ), а саме статтю 67 кодексу, то побачимо, що для суду ніякі докази (а звіт оцінювача можна віднести до письмових доказів у справі) не мають заздалегідь встановленої юридичної сили. З точки зору судового процесу, звіт оцінювача - це лише одна з багатьох паперів, і суддя не має права на неї посилатися до винесення рішення. А це значить, такий документ, як мінімум, не може бути визнаний критерієм ціни позову, адже рішення - заключна стадія процесу.
Виходячи зі сказаного, ми приходимо до висновку, що в підтвердження ціни позову можна уявити будь-який документ, що дає відомості про ціну. А значить, їм може бути навіть такий документ, як саме позовну заяву. Тому ніхто не має права завадити вам самостійно визначити ціну позову і вказати, наприклад, суму вдвічі менше ринкової. І як наслідок, заплатити в два рази менше мит. У всякому разі, поки відповідач по справі не почне оскаржувати заявлені суми (а йому це теж далеко не завжди вигідно), для судді зазначена вами ціна буде обов'язковою.
Обмовимося, що дана рекомендація підходить не для всіх позовів, і перш за все, не для позовів, предметом яких є вимога про виплату грошової компенсації в рахунок переданого майна.
Вдумливо підходимо до обсягу вимог і вважаємо заощаджений
Уважно вивчаємо дійсну ціну майна. Це стосується, перш за все, позовів про поділ нерухомого майна подружжя, нажитого в період шлюбу. Адже такі позови в більшості своїй зводяться до визначення часток у праві, будь то квартира, житловий будинок, земля, дача і т.д.
Тому, власне. якщо ви вимагаєте присудити частку в праві, то і ціна позову повинна обчислюватися виходячи з вартості цієї частки, а не всього об'єкта! Дивно, але кожен другий позов про розділ майна вказує ціною весь об'єкт, в той час як вимоги стосуються частки. Знову ви заплатили вдвічі більше! Поповнювати скарбницю держави пожертвам, звичайно, хороша справа, але ж і спасибі не скажуть ..
По спорах про частки потрібно платити менше
Частка дешевше, ніж пропорційна їй частину вартості всього об'єкта. Про це варто пам'ятати, якщо позов стосується визнання або визначення частки у праві власності. Наприклад, на об'єкт нерухомого майна. І чим менше частка, тим істотніше падає ціна.
Наприклад, якщо справа стосується визначення 1/2 частки в успадкованої квартирі, неправильно взяти ринкову або кадастрову вартість і поділити її на два. Реальна ціна такої частки становить 20-30% від вартості. Часткова квартира - це ні що інше, як комунальна квартира, і житлоплощу в ній продається з дуже великим дисконтом.
А якщо зовсім не хочеться платити?
Ще один лайфхак на тему не платити держмито. взагалі. Належить він знову ж до суперечок по часткам у праві власності. А це стосується майже всіх суперечок про розподіл майна подружжя. Даний спосіб був неодноразово успішно випробуваний нашими адвокатами в судах Москви і області. Але "проходить" він не завжди: якщо говорити узагальнено, то в одному випадку з трьох.
Суть питання в наступному. Позов про поділ майна може бути сформований за допомогою різних конструкцій - позов про визнання майна спільною і визначенні частки в праві, позов про визначення частки у праві, позов про визначення частки у праві і виділ частки і позов про розподіл майна шляхом визначення і (або) виділу частки.
Власне, всі ці варіанти - різні формулювання одного і того ж дії - поділу майна. І за великим рахунком, немає ніякої різниці, яку формулу вставити в прохальну частина.
Але! Від формулювання залежить, буде позов сприйнятий як майновий або немайнову і до якої частини статті про держмито НК РФ він буде віднесений. Нагадаємо, що держмито за немайнових спорах становить 300 рублів.
У підсумку, правильно складений позов, а саме як немайнову, може допомогти заощадити до 59 700 рублів (60000 - 300 = 59700).
Як же потрібно формулювати вимога? Яка саме фраза - воістину "золота"? Про це на сторінці сайту:
Практика формування ціни позову виходячи з формулювання позовних вимог. Роз'яснення спірних питань на рівні судів суб'єктів Російської Федерації. Іти на сторінку