Коли пранкери Вован і Лексус дзвонять чергового «ворога Росії» - типу сенатора Джона МакКейна у самій цинічній частини аудиторії виникає кілька питань: скільки за це заплатили, і чи довго ще любителі розіграшів протримаються, перш ніж їх вичавлять і викинуть на вулицю як відпрацьований матеріал.
З кожною новою жертвою, а їх вибір не відрізняється різноманітністю, у політично підкованого глядача і читача міцніє думка, що він має справу з черговою версією інформаційної проституції. Ми зустрілися з одним з пранкери - Олексієм Столяровим, щоб поцікавитися - чи взяли його на зарплату в якості кремлівського троля, чи перетвориться збір політичної інформації в промислове шпигунство, а дізналися про правила Пранк-етикету, розіграшах промислових генералів і навіть нобелівських лауреатів.
"Новий день". Тобі не здається, що Маккейн - це вже не дуже актуально. Як Анджела Девіс, на яку в США ніхто не звертає увагу, а в СРСР за її звільнення бореться вся країна?
Чисто технічно наскільки легко вийшло його вивести на розмову?
Чому в якості мішеней для ваших Пранк стають об'єкти кремлівської, не політики навіть, а пропаганди? Ті, хто сучасною системою пропаганди визнані ворогами Росії?
Ну, напевно, саме тому. Нам цікаво, чому вони так налаштовані проти Росії.
Ну ок. Чому генсек НАТО, а не Китай, який, на думку багатьох, є більшою загрозою для Росії?
З Китаєм ми якось домовляємося. До того ж Китай і НАТО - це різні сили. Тим більше, Китай свою інфраструктуру поширював поруч з нами.
Не так давно розмістив стратегічні ядерні ракети на кордоні з Росією.
Ну, йому можна. Адже він не брав ніяких зобов'язань, що не буде цього робити. Китай же на своїй території це зробив, а натовці намагаються робити це на території всіх країн СНД. Хоча вони пообіцяли, що цього робити не будуть. Але це моя позиція, і тому мені це цікаво. В тому числі, і ситуація з Україною. Саме це (дії Заходу) і послужили причиною - чому Крим наш і чому таке відбувається на Донбасі.
Дивись, такого роду дії, як правило, здійснюються заради подальшої монетизації. Вам вдалося?
Дивлячись що означає «монетизація». Взагалі ні. Я не бачив жодної людини, який був би у Кремля на контракті. Принаймні, ніхто не зізнавався.
Байкер Хірург, наприклад.
А на якому він контракті?
Клуб «Нічні вовки» отримує дуже непогані гроші через систему грантів.
Ну, він же робить це офіційно. Ми не подавали ніяких заявок. Може бути, навіть якби ми їх подали, у нас було б щось цікаве, ми б їх отримали. Але поки ми не відкриваємо фондів і не бігаємо з табличкою - візьміть нас на контракт. Нам це навіщо?
А листування Вована з Дмитром Кисельовим - яку розкрив «Дурниця»?
Складається відчуття, що іноді вас заносить за межу, після якої може послідувати і ответка. Пригадується Пранк з Ігорем Коломойським. Ти з ним зробив те, що з такими людьми робити небезпечно - ти його принизив при всіх.
Ну, знову ж таки, якщо ми про це почнемо говорити, то багато наших розвідники, перебуваючи на території іншої країни, як-то принижують людей, використовують їх, крадуть документи і т.д. Але це ж робиться заради користі однієї країни. В принципі, якщо Коломойський захоче зі мною розправитися, він буде правий у своєму випадку. Але він по ту сторону, а я по цей.
Ми з тобою говорили, що для того, щоб обрушити образ бойових кремлівських п. В - можна було б зробити Пранк, цікаві і опозиції. Або взяти і зовсім нейтральних персон. Ілон Маск, Марк Цукерберг, Сергій Брін.
Ці люди, звичайно ж, цікаві. Ми пробували на них виходити - поки спроби були невдалими. На відміну від політиків, розмова з якими простіше - досить натиснути на якісь больові точки, капітани бізнесу - досить закриті персони. І на них немає стільки каналів виходу, скільки на політиків. Знову ж таки, повертаючись до Коломойського, на нього вийти можна тільки за його особистою стільниковому і то не через його прес-службу. Є люди, які постійно закриті. Вони не спілкуються з пресою. На них можна вийти, тільки маючи контакт з людиною, який з ними спілкується на відстані витягнутої руки.
Перераховані тобою люди. Ходорковський. Такі люди зазвичай самі труднодосягаемимі. До них складніше дотягнутися, навіть більше, ніж до чиновників, міністрів або президентів. Проблема в тому, що коло спілкування людей, які з ними на «ти», він дуже вузький. І нерідко своє спілкування зі сторонніми він делегує своїм близьким. Тим людям, які з ним працюють. На них ще можна вийти, а дістатися до потрібної персони через довірених осіб - вкрай складний процес.
До речі, і на них намагалися вийти. Конкретно, на Боба Ділана. Ми написали в Нобелівський комітет лист від імені Михайла Горбачова. Про те, що хотіли поспілкуватися з Бобом Діланом і умовити його приїхати за отриманням цієї премії. На жаль, вони просікли, що це туфта. Хто його знає - може, все попереду.
З тих, з ким спілкувався, - хто найбільшою мірою підійшов серйозно до верифікації свого співрозмовника?
Порошенко. Він відмовився приймати дзвінок. Хіба мало хто там. Президенти ніколи не займаються верифікацією самі - це робить персонал навколо. Вони представилися, попросили контакт для того, щоб передзвонити. У нас був номер, схожий на офіційний номер. Це був справжній міський киргизький номер, схожий на номер уряду Киргизії. Тільки тому розмова і відбувся (мова йде про Пранк Петра Порошенка від імені президента Киргизії Алмазбека Атамбаєва, - прим. NDNews.ru)
Спецслужби допомагають, ви з ними контактуєте?
Ні, не допомагають. Хоча контакт з ними, правда, був. Насправді спецслужби не займаються політикою як такою, може бути, конкретні окремі люди цим зловживають. Але наш контакт стосувався розкриття якихось злочинів, якихось кримінальних справ. Наприклад, ми допомогли виявити організаторів енергетичної блокади Криму. Коломойський, знову ж. Довелося все вихідні надати. Але там в розмовах все-таки питання зачіпали державного масштабу. Погоджувати зі спецслужбами Пранк нам не доводиться.
У контексті розмови про Україну згадується український пранкери Євген Вольнов, який також намагається робити політичні Пранк з іншого боку. Щось на зразок дзвінків козакові Бабаю.
Дуже точне слово - намагається. Коли ти дзвониш і кажеш: ти такий терорист, у тебе руки в крові і ти знаєш, що тобі за це буде, чого ти цим домігся? Я вважаю, що це не Пранк. Він не отримує від цього людини ніякої інформації.
З статусних персон він пранковал екс-губернатора Севастополя Меняйло.
З якою метою дзвонити - лайнути, дізреспект висловити? Я не бачу в цьому ніякого сенсу. Він не отримує ніякої інформації, а навмисно намагається принизити або образити співрозмовника. Нічого в цьому цікавого немає.
Мені відомо, що між російськими пранкери і Вольнова було свого роду зіткнення через ідеологічні розбіжності. Нібито Пранк на замовлення суперечили прийнятим етикету?
У російському пранкерском співтоваристві це не етично. Якщо ти дзвониш за гроші, ти продаєш себе не як талановитого персонажа, а як повію. Тебе використовують. Діяти на чиїйсь стороні - це до сих пір вважається неправильним.
Тобто ти не робиш замовні Пранк?
Ні. Дивись. Спочатку ініціатива йде завжди від мене і колеги. Коли матеріал є, ми можемо запропонувати його якій-небудь ЗМІ і заробити на ньому. Якщо запропонують замовлення, ми відмовимося. І не будемо працювати на одну з конкуруючих сторін. Я знаю, що це повсюдна практика. Але якось не хочеться до цього схилятися. Ні конкурентів Роснефти, ні конкурентів Газпрому ми пранковать не будемо. Ми не будемо діяти в інтересах ФПГ. У такій позиції ти цілеспрямовано ставиш себе на противагу іншій організації. Дізнаватися і публікувати - це вже кейс «Шалтай-Болтая», а не наш. Чи не публікувати компромат - це вже шантаж. Це вимагання.
Єкатеринбург, Максим Бородін, Олександр Саліванчук