Одержання хабара це кримінальний злочин і засудити кого то за цей злочин окремо взятий громадянин не може. Тому максимум, що ви можете зробити це написати заяву в поліцію про факт хабарництва і приклавши до заяви свої непрямі докази. Якщо слідчий вирішить, що ваших доказів достатньо для відкриття кримінальної справи, значить справа можливо дійде до суду, якщо слідчий знайде хоч яке-небудь вагомий доказ.
Якщо слідчий вирішить, що ваші докази це просто голослівні звинувачення, то справа відкрита не буде. Мало того, вас можуть звинуватити в наклепі, і це буде адміністративне порушення. І ось тоді колишні вчителі зможуть на вас подати в суд і засудити вас.
система вибрала цю відповідь найкращим
Дорога Рьенн ді Фарейн!
Не має ніякої юридичної сили непрямий доказ того, що дівчина платила в інституті хабара і займалася простітутціей те, що вона в 11 класі ходила в міні-спідниці (хіба що для бабусь на лавочках), а моє непряме док. про те, що класна клянчити у всіх вчителів для учнів п'ятірки (так як вони нібито йдуть на медаль), можна вважати непрямим доказом і швидше за все воно МАЄ юридичну силу (чого ніяк не можна сказати про міні-спідниці: D) - більше року тому
Рьенн ді Фарейн [112K]
Якби ви були дівчиною, я б вирішила, що ви блондинка: D Уважно стежте за логікою: вчителька ходила і просила завищити оцінки тим, хто платив їй хабара (інакше б вона цього не робила і їм би довелося самим вивчити предмети на п'ять, а не одержати п'ятірки і медаль просто так :)). Fershteien Sie? - більше року тому
Рьенн ді Фарейн [112K]
Рьенн ді Фарейн [112K]
Оскільки я не знаю, які у вас конкретно непрямі докази, то не можу стверджувати впевнено, чи мають вони юридичну силу. Факт ненадходження до вузу при наявність відмінної оцінки в атестаті доказом не є, таких випадків маса. Пред'явити звинувачення в наклепі згідно ст. 128.1 КК РФ ви зможете в тому випадку, якщо твердження, ніби ви нібито незаслужено отримували високі оцінки, поширюється публічно, тобто в ЗМІ, публічних виступах або по інтернету. Якщо віч-на-віч - нічого не пред'явите. У той же час і вам теж не можна звинуватити в незаконному отриманні оцінки, оскільки доказів явно немає. До речі, якщо хабарі бере вчителька, її можна тільки звільнити, але якщо вона завуч або директор, то її дії вже потрапляють під статтю КК, бо це вже посадові особи. - більше року тому
Я ж вам кажу, що за умови, що вчителька ходила і просила вчителів поставити п'ять там, де учень знав на чотири (я сама це бачила, сиділа в класі коли вона просила вчительку з історії поставити п'ять, вона мені ще сама скаржилася, які вони тоді медалісти, якщо тут п'ять постав там п'ять постав і т.д.). ви, звичайно, можете сказати, що вони просто безкорисливо допомагали медалісьтам, але чому вони тоді не ходили так до мене, хоча у мене теж були четвірки і п'ятірки і якби мені потрібна була б медаль, до якої я не дотягувала певну кількість п'ятірок, вони б могли і для мене так робити, але чомусь не робили :) - більше року тому
Вони не опустили до інституту при дуже сприятливих обставин, вони надходили поза конкурсом, тому що взяли цільове навчання (в сільській місцевості якийсь такий документ дають здається медалістам, який дає можливість вступити до вузу БЕЗ КОНКУРСУ (тобто досить скласти іспит / іспити навіть на четвірки (аби не на трійки)). Для цього їм і потрібна була золота медаль. Хіба сукупність цих фактів не є доказом (* непрямим)
А щодо наклепу, мене вже все знають і все повторюють ті речі, які вони придумали. крім того, це можуть підтвердити люди, з якими я спілкуюся і кому вони теж переказували цю інформацію. - більше року тому
Nina-iz-da leka [28.6K]
Не потрібно "боротися". Тим більше "боротися за." :))). Над конкретним випадком можна тільки ПРАЦЮВАТИ. І грамотно працювати, професійно. Інакше вся затія вийде пшиком. Зрозумійте, будь ласка, для кваліфікації якоїсь дії, як отримання хабара, необхідно одна обов'язкова умова, а саме: наявності прямого умислу. Тобто, нам доведеться доводити, що одержувач ЗНАВ, що бере хабар, ХОТІВ взяти якісь гроші саме, як хабар. Як ми будемо ось ці "знав" і "хотів" доводити? Якими фактами?
А не доведемо, складу злочину не буде. І пішла вся наша робота коту під хвіст. - більше року тому
ми будемо це доводити тими фактами, що хабарники-вчителя тепер покривають своїх хабарників і брешуть про те, що я, яка жодного разу нікому не платила хабарів вчилася на двійки, хоча я була практично відмінницею. а все заради людей, які платили хабарі і отримали несправжню медаль. у мене все! - більше року тому