Сушествуют чи вимірювачі, крім людського вуха, що допомагають встановити однакову гучність (для того ж вуха) всіх композицій, що входять в диск? Чи є на цей рахунок література?
Також при аранжуванні і зведенні часто виходить все дуже голосно або навпаки - тихо. Мабуть, я не правильно розумію роль деяких інструментів. Де про це можна почитати? Заздалегідь дякую.
За ідеєю, якщо у всіх треків і RMS і пікові рівні однакові, то і суб'єктивна гучність їх однакова.
- Are you gangsters?
- No, we are Russians!
(Брат 2)
> Сушествуют чи вимірювачі, крім людського вуха, що допомагають встановити однакову гучність (для того ж вуха) всіх композицій, що входять в диск?
У мастеринговий програмі TRacks є індикатор, який відображає гучність з урахуванням особливостей людського слуху і заданого музичного жанру.
> Чи є на цей рахунок література?
Ми працюємо над новою книгою.
Ve'nik писал (а): Встановлення однакової гучності - це нормалізація RMS.
Просте вирівнювання по RMS нічого НЕ ДАЄ. Це перевірено на практиці.
.
Для отримання легкотравного результату застосовуються алгоритми, які включають в себе КІЛЬКА різних операцій, так зв. Stapelbearbeitung (нім.). По-русски це пакетна обробка.
Найзручніше проводити операцію вирівнювання треків по звучанню в програмі WAVE LAB.
1) У вікно Audio Montage попередньо затягнути треки, які планується обробити.
2) Треки виділити.
3) В закладці монтажного вікна натиснути EDIT.
4) У меню вибрати SPECIAL, а потім META NORMALIZER.
- Нам пісня будувати і жити допомагає.
555 писал (а): Просте вирівнювання по RMS нічого НЕ ДАЄ. Це перевірено на практиці.
два людських вуха)) + K-System + відкалібрована АС + нормалізація RMS.
так зрозуміліше? попробуй)
ну а то, що це робиться пакетами, по-моєму і так ясно
Значення RMS - це не завжди показник, наскільки гучним буде сприйматися трек. Сприймається гучність залежить від безлічі речей - від частотного балансу, аранжування, підбору інструментів і т.п. Наприклад, музика з великою кількістю енергії в середніх частотах буде здаватися більш гучною; треки з розрідженої аранжуванням часто здаються більш гучними, ніж щільно забиті; звуки, рясно насичені вищими гармоніками також здаються голосніше, ніж чисті. І взагалі, багато сучасних мастеринг-інженери досягають позамежної гучності не тільки (і не стільки) за рахунок підйому RMS, скільки завдяки використанню агресивного кліппінга і сатурації.
BVV писал (а): музика з великою кількістю енергії в середніх частотах буде здаватися більш гучною; звуки, рясно насичені вищими гармоніками.
Як дізнатися, що на середніх частотах велике (або навпаки) кількість енергії? Вимірюється ця сама енергія в якихось одиницях? Як виміряти ступінь рясності насичення звуків вищими гармоніками?
Якщо грубо, то я зрозумів приблизно так: якщо немає бас-гітари і бас-барабана, то піки повинні бути далекі від нуля, а то буде голосно.
Більшість все-таки альтернативи вухам не бачить. Про вейвлаб цікаво. Грецький довелося вивчити, візьмуся тепер за німецький
BVV писал (а): музика з великою кількістю енергії в середніх частотах буде здаватися більш гучною; звуки, рясно насичені вищими гармоніками.
Як дізнатися, що на середніх частотах велике (або навпаки) кількість енергії? Вимірюється ця сама енергія в якихось одиницях? Як виміряти ступінь рясності насичення звуків вищими гармоніками?
Якщо грубо, то я зрозумів приблизно так: якщо немає бас-гітари і бас-барабана, то піки повинні бути далекі від нуля, а то буде голосно.
Більшість все-таки альтернативи вухам і досвіду не бачить. Про вейвлаб цікаво. Грецький довелося вивчити, візьмуся тепер за німецький