Хороші новини друзі - сьогодні я відкрию вам очі на очевидні помилки деяких вебмайстрів та блогерів зокрема, які заважають збільшити відвідуваність сайту ... Думаєте багато на себе беру? Майже згоден, проте маю обгрунтована думка, сприймати чи ні вирішувати вам =) (я і сам ці помилки іноді допускаю)
Трафік з пошукових систем - в чому підступ.
Саме цей фактор має вирішальне значення при орієнтації статті на відвідувача з ПС, а зовсім не ключові слова, правильна нудота і кількість знаків (хоча і це важливо), як багато хто думає, начитавшись сеошників. А потім сидять дивуються роками з трафіком 20-30 чоловік, хоча начебто за правилами оптимізують.
Хочете вірте, хочете ні, але поведінкові фактори дуже сильно впливають на позиції, перевірено неодноразово. Гівно в топі тримається дуже рідко і недовго (хіба що на низькоконкурентних ключах), нехай навіть і заоптімізірованное, рано чи пізно нахапавшись відмов, ПС отримають сигнал про поганий релевантності статті, і заллють цю сторінку (якщо там звичайно трасту НЕ 100500)
Іншими словами - важливо з перших же секунд дати відвідувачу зрозуміти, що сторінка яку він відкрив обов'язково цілком і повністю відповість на його питання що б той не тікав, а читав до кінця. Що б пробігши очима по статті він відразу зачепився за важливі деталі і зрозумів, що це не хрень собача, а саме те, що йому потрібно.
Як це визначається? Та дуже просто. За статистикою рішення про те, чи варто витрачати свій час на відкритий сайт відвідувач приймає протягом 5 секунд.
Ну ось в загальному то і все головні моменти, які здатні схилити чашу терезів відвідувача в сторону прочитання або закриття сторінки. І все це за кілька секунд оцінюється і вирішується - все таки дивовижна штука мозок.
А ось синьою лінією я підкреслив відвідування, яке хоч і тривало майже хвилину, і мало навіть кілька внутрішніх переходів, розцінювалося Яндексом як нульова активність. Швидше за все це був бот.
Якщо відвідувач - новий блогер.
І тут як не можна до речі підходить фраза «ілюзія популярності». Діє людська психологія - якщо інші читають, значить і мені варто почитати, значить там що - то цікаве. Думаю ви знаєте кілька таких сайтів, де по суті так собі статті, зате двіжуха хороша, і за рахунок цього ресурс досить популярний =)
Так на що ж треба звертати увагу, що б не злякати блогера. Стандартні моменти, на зразок дизайну і юзабіліті опустимо, думаю і так зрозуміло.
Куди зазвичай відразу дивиться блогер, потрапивши на інший блог в перший раз?
Так що якщо ви розраховуєте в якості трафіку орієнтуватися на блогерів, як постійну аудиторію, то варто подумати про те, що б створити собі заздалегідь правильний імідж.
Коротше красиво пускаємо пил в очі. Нерозумно? Можливо, частково я теж не підтримую такі речі, але за моїми спостереженнями це працює, і нерозумно було б не користуватися робочими методами що б збільшити відвідуваність сайту.
Раджу ще почитати по темі:
Ну чому ж? це просто інший полюс, нічого дурного тут немає - є люди за рахунок сео просуваються, а є за рахунок смо
Даш, 5-100 тисяч в місяць. Ого! я все по 100-200 (не тисяч))). Правда, платно поки ніяк не просувала.
Ось відшь твій мозок настільки видресірован мислити в межах НЧ, що навіть 100 тисяч запитів тобі здаються пригодою в джунглях))
А все чому? а все тому що на всіх сео блогах один і той же рерайт, альтернативних точок зору мало, треба експериментувати і не боятися.
скажу з увренностью що якщо ти не хочеш розтягнути просування на 10 років, як хвалений Екслер або Лебедєв, то ТРЕБА користуватися грошима, вкладати, інвестувати, навчатися, вивчати програмування, ставати фахівцем вивчати ринок, дивитися на потреби підвищувати якість контенту
Кльово звичайно коли якийсь розумник виїжджає на копірайтерів по 30 рублів за кілознак але це ж ПРОСТО УГАР, це смішно)))) робіть якість і зусилля окупяться, не тільки в особистих блогах але і в сайтах під контекст
Дякую за комплімет з приводу цікавих статей - а насправді дуже до цього прагнула
100 тисяч показів *
Даша, побувала на вашому сайті, і йти не захотіла. Текст на головній - шедевр.
Упевнений список можна ще доповнити окремими випадками
Щодо форумів згоден - там багато корисних речей. Але аж надто вони мені не подобаються своєю складністю - реєстрації, Хайді, профілі, модерації, правил десять тисячь ... коротше геморой багато з ними)
В основному там збираються захоплені чимось люди, правила - для новачків. Так би мовити «правила хорошого тону» - якщо форум нормальний. Щоб не ставити, наприклад сотню дурних питань. Немає бажання дотримуватися простих правил - ніхто ж насильно і не тримає. )
Я взагалі про форумах з точки зору сео - вони адаптовані саме під трафік з пошукових систем.
до речі вкрай рідко зустрічаю в пошуковій видачі форуми ... в топі майже завжди звичайні сайти, блоги. Може просто не ті запити набираю)
Привіт Сергій! Трохи прокинулася від «втоми сонцем». Доводиться ловити ті деякі години, коли сонце визирає, і тоді йому немає конкуренції. Тільки реальне життя, треба встигнути нахапатися вітаміну »Д».
Бачу, тут все вже відстрілялися, тим спокійніше буде моя думка.
А ось якість контенту якраз і допоможе тобі в цьому, буде основною рушійною силою здобуття високої популярності в масах. Так, технічна вилізанності.
Так, цікаві статті на розрахункову аудиторію. Це відразу.
Читала стогони на тему того, що не допомагає ніяка оптимізація, коли вже терміни пройшли. Значить, невміло робиться оптимізація, а інших причин немає. Знову шукай в собі причину.
А тим кому плювати на все, або він розважається краще заводити блог в ЖЖ, профіту більше буде, до чого такі муки з Вордпресс тоді, якщо йому навіть лінь основи вивчити.
Змінити звичайно ніколи не пізно, але набагато простіше відразу робити, ніж потім переробляти, це перевірений факт на власному досвіді)
А що за муки з Вордпресс? Там все дуже навіть цікаво.
Я відновила - таки статтю з ревізій, спасибі. Ну просто в один клік, як і все основне в вордпресс.
ну не тільки з Вордпресс, з оптимізацією, сео і т.д.
ну ось бачиш, все і правда просто)
Андрюха, мабуть ти в той час дуже добре гуляв в Анапі, що аж пам'ять втратив =)
Сергій, bravissimo!
Чіткий матеріал і помилки, які ми всі допускаємо.
Сергій, bravissimo!
Видать чача в Анапі пам'ять відбиває!
А я то думав, що пахне дежавю, але тут інше! 😉
Тема добре розкрита. Згоден на 100%, що статті треба писати для людей.
