Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.
на тему: «Як ЗМІ впливають на політику і громадську думку»
Як ЗМІ впливають на політику і громадську думку
"Телебачення описує, зокрема, як громадськість думає про кандидатів, замість того, щоб впливати на його переваги в собі"
Загалом, що я пропоную, щоб показати, внесок засобів масової інформації, щодо голосування та інформування виборців про кандидатів і як вони сприймаються громадськістю.
"Вплив засобів масової інформації збільшилася з моменту його запуску. Суспільство політика масовий інформація
Відносини між ЗМІ та політикою повинні регулюватися законом, тому що політики і преса забезпечили б правову базу з допомогою, якої можна захистити свої інтереси і багато іншого. Повинна бути компетентна команда журналістів, яка буде надавати достовірну інформацію.
Можна сказати, що засоби масової інформації стає все більш впливовим, оскільки на аудіовізуальні ринку з'явилося безліч теле-і радіостанцій.
Кабельні мережі призвели до того, розвиток плюралізму засобів масової інформації та дали громадянам можливість стати більш поінформованими про політичну обстановку ". Засоби масової інформації призвели до персоналізації політики.
Засоби масової інформації має реальний внесок в політичну арену через основні канали: радіо, телебачення, друковані ЗМІ створюють зв'язок між політиком і гражданінон в двох випадках ", які вимагають виборця голосувати за владу, а другий, будучи при владі, довіри і підтримки громадян. Створено механізм для виробництва і передачі ресурсів з економічної в політичну або бізнес.
Засоби масової інформації може внести важливий вклад за допомогою свого впливу на суспільство, воно несе в собі силу трьох напрямках: економічному, символічне і політичне. З цього політичного тиску, можливо, найбільш важливою з завдань, що вирішуються за допомогою засобів масової комунікації. Можливо, багато хто з політичних партій увійшли в засоби масової інформації: громадський імпульс, створюючи ідеологічну ідентичність, виборчих мобілізації, відбір кандидатів. "Вплив ЗМІ на політичні системи може бути оцінена як йому вдається впливати на політичний порядок денний. Середня потужність вище там, де політична система нестійка і має низьку надійність і прихильність виборців невеликий, і отримання / збереження влади залежить від відносин із засобами масової інформації"
Очевидний ефект є формування порядку денного, питання виборців з передвиборних дебатів, наприклад, якщо проблема є політичним пріоритетом, спочатку, то після обговорення може стати пріоритетним. Обговорення теми найбільш популярні як якісні, так і сучасних інформаційних які будуть більш актуальними. "Засоби масової інформації викликають сприйняття політичного чинника на порядку денному громадян, але не завжди відповідає суспільної порядку денного, але це більше етичне питання, ніж методологія".
Крім того, "засоби масової інформації не тільки привели до проблем увагу громадськості, але вони можуть і засудити певних людей або певні події анонімності, котрі дають їм увагу. Неподання може бути тому, що надання інформації перевищує можливості передачі інформації таким чином." Наприклад, деякі газети мають простір для новин або радіо чи телевізійного мовлення короткий час, відведений на політичну середу.
Якщо масової інформації способствоватвуют зміцненню політичних рішень під впливом засобів масової інформації повідомлення, воно буде формувати міжособистісні або варіант політики буде змінюватися з плином часу (особливо в нерішучості голосування), буде грати посередницьку роль впливу засобів масової інформації засобів масової інформації на електоральну поведінку.
На рівні ЗМІ, може легітимізувати політичну дію за двома критеріями: соціал-демократична (членство множення груп) і психолого-соціологічні побудови політичної дії (засоби масової інформації, політичної комунікації, маркетинг політичні та ін.).
Політик розглядатиме схильності для отримання суспільно-політичної мови, схильність прийти в результаті цілого телевізійного досвіду.
Політичний ринок більш конкурентоспроможним з контактної ЗМІ буде сильніше. В даний час, політики витрачають все більше щоб впливати на громадську думку через засоби масової інформації. "Засоби масової інформації не тільки контролює за щоденними подіями і доводять до нас відомості державних і приватних новин а поміщає їх інтерпретувати сенс контексту і міркувати про наслідки.
Розроблено дві теорії: теорія обмежений вплив засобів масової інформації в галузі зв'язку та ЗМІ теорії залежності.
Зв'язок між засобами масової інформації та політичної системи можна назвати структурної залежності як засоби масової інформації влади "полягає в контролі певних джерел інформації, які громадяни повинні виконувати особисті цілі.
Засоби масової інформації можуть бути охарактеризовані чотири функції: контролює події, інтерпретації їх сенсу і соціалізації допомагає людям, а також маніпулювати політичним процесом. "Засоби масової інформації це" коробка передач ". Рішення, прийняті співробітниками засобів масової інформації, визначає, яка інформація буде доступна і яка залишається невідомою. Розміщення предметів у певній перспективі і їх інтерпретації, люди, що працюють в засобах масової інформації дають сенс і вказують на цінності, за які вони були б судимі.
Існують чотири стратегії для ЗМІ ефектів дослідження думки:
Дослідження аудиторії через посередництво ефект досягається за рахунок причин, потреб і очікувань аудиторії з досвіду учасників.
Пошук відповідності, відноситься до зв'язку між тенденціями в засобах масової інформації та громадськості (суспільства), стратегія застосовується "визначення порядку денного" в засобах масової інформації, в основному, тому що він встановлює значення подій в публічному місці.
Концерн заломлення, який включає в себе забезпечення засобами масової інформації образи, ідеї, визначення та пріоритетів, які нічого не робить більше, ніж обмежувати і формувати людей знання і припущень.
Результати дослідження, вивчення впливу засобів масової інформації, який передбачає, що суб'єкти та інститути будуть адаптуватися до конкретної ситуації може бути ще через вплив на суспільство.
У теорії, повідомляє прес-сила, яка контролює і акт влади проводиться під критичним поглядом засобів масової інформації, в якому коротко головним наслідком є те, що вільна преса є абсолютною гарантією вільного суспільства, тому що підтримка і спілкування підтримується багатопартійної демократичної системи.
Основні канали ЗМІ переконливу роль в освіті демократичних громадян, і встановлює правила її прийняття політичних рішень структур і посередників розуміння і політичних діячів координацію рухів.
Передвиборчі дебати дуже важливі під час виборчої кампанії. Їх вплив на виборців може бути значним.
Вплив традиційних інформаційних каналів можна керувати за допомогою політичної системи, оскільки вона має контроль законодавства, регулюючих органів і торгово-тарифної політики, які впливають на можливості для вигідних, і став великий. "Центральні та місцеві засоби масової інформації відіграють найважливішу роль в сучасній політичній кампанії. Навіть маргінальне становище в політичній, сприятливі проникнення і доступу в пресі, радіо і телебачення може зробити різницю між успіхом і провалом". Вплив виникає з відношення взаємозалежності між ЗМІ та політичному середовищі, особливо в другій говорить: співпраця та конфлікт. Теорія говорить, що засоби масової інформації контролює обмежені ресурси і цінне, де це призведе до співпраці.
Портрет ЗМІ мають більший вплив, ніж імідж, тому що він може використовувати приладобудування якісних і кількісних засобах масової інформації.
Телевізійні дебати мають потенціал, щоб змінити імідж кандидатів ступінь обізнаності кандидата.
За допомогою телебачення глядач стає не тільки спостерігачем, а й випадковим учасником в тому, що відбувається. тому що це створює залежність між громадянами, політичними і телебачення.
"Засоби масової інформації стурбовані тим, щоб задовольнити смаки і, отже, більше не працюють як посередники лікування і контекстну інформацію, щоб зробити його доступним для всіх. Вплив традиційних медіа каналів має великий вплив в дискурсивної уявлення і уявлення зображення, як якщо б мова засоби масової інформації могли бути змодельовані відповідно до вимог громадськості і Зображення засоби масової інформації може покласти його в ситуацію, які можуть бути пов'язані.
З точки зору, що ми є країною, де демократичні вибори були вільними, проводяться на основі загального виборчого права, де електорат повністю інформований, тому що його волі до інформації та самовираження, ми можемо сказати, що механізм суспільства через засоби масової інформації є важливим завданням як для політичного так і для громадянського суспільства.
Розміщено на Allbest.ru