Тріглас написав (а): Нету сили в слабкості! Налітає сильна буря, великі дерева падають. Згідно Чарльзу Дарвіну, якраз вони мали б вижити, тому що вони самі міцні, сильні, могутні. Подивися на давнє дерево, в триста футів висотою, в три тисячі років від роду. Сама присутність цього дерева народжує силу, дає відчуття сили і могутності. Мільйони коренів проросли глибоко в землю, і дерево височить у всій своїй могутності. Звичайно, дерево бореться - воно не хоче ні поступатися, ні здаватися, - але після бурі воно лежить, повалене; воно більше не жваво, його мощі прийшов кінець. Буря була занадто сильною - буря завжди сильніше, тому що буря приходить від цілого, а дерево - це просто індивідуальність. Є невеликі рослини, звичайна трава - коли приходить буря, трава поступається, і буря не може заподіяти їй ніякої шкоди. Найбільше, вона дасть їй хороший душ, ось і все; вона змиє всю грязь, що накопичилася. Прийнявши хорошу ванну, після бурі невеликі рослини і трави знову радісно танцюють. У трави майже немає коренів, її може висмикнути з землі дитина, але вона перемогла бурю. Як же так? Припускаю, що це і є диван філософствування, але чому це шкодить розвитку? Хіба цей приклад не зможе допомогти в окремих певних ситуаціях?
Це розвитку не шкодить. якщо йти далі. Але ми-то на цьому ля-ля і зупиняємося. У реальних ситуаціях цей приклад врядли допоможе.
Один момент:
Подивися на давнє дерево, в триста футів висотою, в три тисячі років від роду.
Ти сам собі суперечиш! Адже простояло дерево 3.000 років. і зросла в 300 футів! Звичайно - будь-якого героя приходить термін. Але ж трава не живе більше 2 років (в основному). Де ж логіка твого прикладу. Ти б ще згадав бананові пальми (перед бурею їх зрубують, а після бурі вони відростають. Головне зберегти корінь. Для недосвідчених - бананова пальма відноситься до. Траві!).