Як знищити рішення третейського суду?
Третейські суди - прекрасна задумка альтернативи державним судам. Втім, і ті, і інші можуть робити помилки і виносити незаконні судові акти. З огляду на, що можливість оскаржити рішень третейських судів може бути знівельована і не завжди сторона договору уважна до наслідків включення умови про третейського застереження, то важливого значення набуває позиція Президії ВАС РФ по цим самим третейським судам і їх рішень.
Позивач (ЛУКОЙЛ-енергомережі ") звернулося в Арбітражний суд Пермського краю з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відкритого акціонерного товариства" ЛУКОЙЛ ". Суд задовольнив цю заяву, касація підтвердила правомірність задоволення.
Відповідач же порахував, що суди не мають рації і немає підстав для видачі виконавчого листа, та й саме рішення третейського суду незаконне.
Президія ВАС РФ погодився з відповідачем, скасував судові акти, і вказав на наступне.
1. Позивач - дочка по відношенню до ВАТ ЛУКОЙЛ, яке і створило третейський суд.
2. Регламент передбачає вибір суддів тільки з числа, пропонованих самим третейським судом.
3. афільовані позивача і засновника третейського суду свідчить про порушення принципів рівноправності і автономії волі сторін.
4. Створення та фінансування третейського суду одним з контрагентів за цивільно-правовим договором (або афілійованим з ним особою) з одночасною можливістю розгляду спорів, що випливають з цього договору, в такому третейському суді, з урахуванням того, що інша сторона позбавлена можливості виконувати подібні ж дії, свідчать про порушення гарантії об'єктивної неупередженості суду і, як наслідок, справедливості розгляду спору у вигляді порушення рівноправності і автономії волі сторін спору.
5. Перераховані обставини вказують про недотримання гарантії неупередженого вирішення спору. Причому, якщо ми вірно зрозуміли, то не має ніякого значення початкове згоду (воля сторін) на включення і виконання умови про третейського застереження.
1. По суті, ВАС озвучив один з алгоритмів «знищення» рішення третейського суду. Для цього необхідно підтвердити відсутність безстороннього третейського суду, який розглянув спір за укладеним договором з умовою про третейського застереження.
2. Прекрасно буде, якщо вам пощастить, і третейський суд буде створений безпосередньо стороною договору або буде існувати афільованість між стороною, засновник і інвестором суду.
3. Також буде відсутній неупередженість і в разі одностороннього порядку формування третейського суду.
4. Але доцільно взяти до уваги і інші факти, які не озвучені в судовому акті, але наявним право на існування. Наприклад, наявність стійких ділових відносин між стороною договору і засновником-інвестором суду, участь в спільних акціях і проектах, участь в асоціаціях та спілках.
p.s. 10 найцікавіших матеріалів за останній час: