Оскільки мова йде господарської діяльності організації в прибережній захисній смузі водного об'єкта - то відповідальність за це несе підприємство.
Відповідно саме підприємство повинно було здійснювати використання даних об'єктів правової охорони таким чином, щоб не допускати порушення чинного законодавства з урахуванням тих, що були дозволів на використання даних об'єктів, санітарних норм і правил.
Говорити про відповідальність посадової особи доречно якщо є зроблені ним письмові розпорядження, наприклад, про викид відходів виробництва в прибережній захисній смузі водного об'єкта і т.п. явно свідчать про те, що він знаючи про режим використання таких об'єктів вимагав його порушення.
Добрий день, Оксана!
Ви, напевно мали на увазі ст.8.42 КоАП РФ
1. Використання прибережної захисної смуги водного об'єкта, водоохоронної зони водного об'єкта з порушенням обмежень господарської та іншої діяльності - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьох тисяч до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від восьми тисяч до дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на юридичних осіб - від двохсот тисяч до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
У Вашій ситуації можливе накладення штрафу як на юридичну особу, так і на посадовий Як правили адміністративні органи так і роблять. Так, що Вам ще й пощастило, якщо це можна назвати везінням. Оскаржити рішення Ви можете в 10 денний термін з моменту накладення. У разі неможливості відразу оплатити штраф, можна клопотати перед судом про розстрочення сплати штрафу. У случе несвоєчасної оплати штрафу на юр. особа може бути накладено штраф у подвійному розмірі від присудженого раніше. Будьте уважний!
Вважаю, що штраф виписаний правильно, юридична особа повинна була здійснюватися свою діяльність відповідно до вимог гл. 6 Водного кодексу РФ - не допускати забруднення чи іншого порушення режиму охорони водного об'єкта і його прибережної захисної смуги.
Ключовою умовою притягнення до відповідальності юр особи послужили саме його господарська діяльність і використання в ході її здійснення природного об'єкта.
З питання слід що винесено постанову по справі про адміністративне
правопорушення з притягнення до адміністративної відповідальності ТОВ
за частиною 1 статті 8.42 КоАП РФ.
У вашому випадку необхідно визначити суб'єкт правопорушення.
З усіх цитат в сукупності слід, що держава зобов'язана довести, що юридична особа не вжив ВСЕ можливих заходів по їх дотриманню.
А воно, держава, це як-небудь довело?
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.