Які особливості "інтернет-піратства" в Росії?
Чи можна оцінити збиток, що наноситься власникам прав, і з якою точністю це можна зробити?
- Оцінка збитку від неліцензійного розповсюдження контенту проводиться методом розрахунку втраченого прибутку, що, на мій погляд, не зовсім коректно. Очевидно, що далеко не всі користувачі, які отримали доступ до неліцензійного контенту, стали б купувати його за гроші. Проте, за найскромнішими оцінками ця сума становить мільярди доларів США в рік. Але ж збиток обчислюється не тільки в грошовому еквіваленті. Не варто забувати про колосальні втрати організаційного характеру. Наприклад, піратством всьому нашому кінопрокату, ще не зміцнілому і знаходиться на самій початковій стадії розвитку, завдається непоправної шкоди, коли нова гідна картина, гроші на яку були знайдені з великими труднощами, не збирає "касу" через те, що люди просто скачали фільм з Інтернету, а не пішли в кінотеатр. Яскравий приклад - аніме "Перший загін", спільний проект японської, канадської та російської компаній. Планувалося, що після прокату на виручені кошти будуть зняті нові серії, які продовжують історію. Але нормального прокату не вийшло - вкрадена копія потрапила в Інтернет, і фільм в кінотеатрах ніхто не дивився. Таким чином, цікавий і унікальний для Росії проект був закритий через піратів.
- Безумовно, такий захід здатна значно поліпшити ситуацію з піратством в нашій країні. На жаль, для її реалізації потрібно цілий ряд як законодавчих, так і організаційних заходів. І знову ж таки, громадська думка, я просто в цьому впевнений, буде проти. В Інтернеті вже довгий час йде розгорнута дискусія серед користувачів про правомочність таких дій, і ставлення до даного питання пересічних громадян Росії однозначно негативне. Доводиться констатувати, що такі законопроекти навряд чи викличуть позитивну реакцію з боку суспільства і бізнесу. Ухваленню подібного закону в нашій країні будуть противитися практично всі, крім правовласників, чиї інтереси цей закон і повинен захищати. Користувачам не сподобається, що їх обмежують; провайдери будуть не згодні, оскільки відключений від Інтернету клієнт автоматично перестає приносити прибуток; представники виконавчої влади будуть посилатися на додаткове навантаження, яка у них і без того велика і т.д. Але якісь заходи на законодавчому рівні приймати потрібно, незважаючи на все це опір.
Не секрет, що прихильників нелегального розміщення інформації набагато більше, ніж законослухняних в цьому питанні. Як Ви вважаєте, чи не дає про себе знати наше улюблене російське "на халяву"? Як впровадити в свідомість людей ідею про необхідність регулювання відносин в Мережі?
Таким чином, підбиваючи підсумки бесіди з Володимиром Набатовим, ми можемо резюмувати наступне:
- Вирішувати проблему інтернет-піратства потрібно комплексно: поряд з розробкою нового законодавства необхідно проводити роз'яснювальну роботу.
- Поки на законодавчому рівні не вжито дієвих заходів, можна боротися з піратством самостійно. Володимир Набатов рекомендує застосовувати власноручний моніторинг інтернет-простору і, після виявлення каналів поширення нелегального контенту, видаляти такі матеріали.
- Легальний продукт в нашій країні важкодоступний. Це служить однією з основних причин, чому користувачі російського Інтернету за краще завантажувати "інформацію" нелегально.
- Проблема інтернет-піратства в Росії носить, перш за все, моральний характер. Більшість російських інтернет-користувачів відноситься до можливості отримання легального контента негативно. Не слід забувати, що відповідальність лежить не тільки на розповсюджувачів, а й на користувачах "нелегальної" інформації.