Ответы@2ballwin-schoolofrock.effers.com: Який сенс вкладено в висловлювання китайського ідеолога реформ Ден Сяо Піна
У цьому сенсі система Путіна має безсумнівні переваги перед системою Саакашвілі. А тепер давайте розглянемо ту ж проблему тільки на рівень вище. І в Росії, і в Грузії існувала і існує проблема, що амортизується житла, або просто кажучи нетрів. Влада обох країн, розуміючи, що це, по суті, порохова бочка, намагаються в міру сил і можливості вирішити цю проблему.
Однак, схеми і підходи до вирішення абсолютно різні. Програми ліквідації старого житла в Росії, це бюджетні програми. Схема дуже проста, з бюджету виділяються гроші на будівництво нового житла, мешканцям повідомляють, що такого числа, такого то місяця їм будуть надані нові квартири, ну а землі продані з аукціону. Начебто все добре і ефективно, якби не одна обставина - в будь-якому місті Росії отримати підряд на будівництво будинку з бюджетних коштів і отримання ділянки землі в центрі міста, звільненого в результаті знесення старого житла, можливо тільки, будучи своїм чоловіком і, звичайно, за солідну винагороду чиновнику.
Яка різниця, якого кольору кішка, аби добре ловила мишей.
Здавалося б, що в цьому страшного, адже люди все одно отримують нові квартири. Вся справа в тому, що корупційні схеми не просто є механізмом розкрадання бюджетних коштів, а й катастрофічно знижують ефективність самої програми, наприклад, замість ста сімей переселяється сімдесят. Володіючи такими грошовими ресурсами, якими володіла Росія протягом нульових, вирішити проблему старого житла можна було протягом кількох років. Однак, цього не сталося, думаю зрозуміло чому.
Якого кольору кішка?
Солідну допомогу країн-друзів необхідно було витратити таким чином, щоб Грузія не потребувала такої допомоги постійно. Природно, йти в такому випадку російським шляхом було б самогубством.
Додамо ще один момент, є впевненість, що власниками земельних ділянок в центрі міста не стане дружина Гігі Угулава, думаю, читач розуміє, звідки ця впевненість. Ось це і є приклад ефективного використання наявних ресурсів в системі Михайла Саакашвілі і корінного відмінності даної системи, від системи Володимира Путіна.
Звичайно, приклад приватний, але відображає реалії більш ніж точно. Зрозуміло, що відсутність корупції в системі правоохоронних органів або системі освіти, це добре.
Але, саме на таких прикладах стає очевидним переваги і необхідність системних змін російських реалій, як основної умови виживання і розвитку російської держави. Системи, в якій, співробітники спецслужб і інші можновладці не просто контролюють, а й тотально розпоряджаються всіма ресурсами величезної країни, з конкретною вигодою для своєї кишені. Ну а тим, хто скептично ставиться до сказаного, раджу подивитися, за які терміни в Грузії буде вирішена проблема старого житла. Причому зауважте, вирішена без всяких нафтогазових бонусів. Ефективна саме для Росії, як країни, а не для панів можновладців.