Третій Хрестовий похід овіяний сотнями романтичних легенд. Їх центральна фігура - Річард Левине Серце, який дуже хотів звільнити Єрусалим, але так і не зміг цього зробити. А між тим, якщо б англійський король все-таки досяг би цієї мети, то його перемога зіграла б важливу роль в історії не тільки Святої Землі, але і всієї Європи. Олексій Дурново - про те, що було б, якби Єрусалим упав.
Чи могло таке бути?
Запросто. Річард був не тільки прекрасним воїном, що вмів особистим прикладом надихнути своїх людей на ратні подвиги, але і дуже вмілим полководцем. Він грамотно розраховував сили, не ліз на рожен, знав, коли атакувати, а коли відступати, і не попадався в пастки. Він не зазнав в Святій Землі жодного поразки з великим рахунком, здобув кілька великих перемог і захопив Аккру, яка вважалася неприступною. Його поява наробило в рядах прихильників Саладина такого страху, що відвоювання Святої Землі у християн миттєво сповільнилося.
Річард Левове серце
По суті, саме Річард подарував хрестоносним державам ще сто років життя. Якби не сталося його вторгнення, і всі християнські міста були б відвойовані протягом 15-20 років після падіння Єрусалиму (+1187). Англійський король завершив похід не через провал, а перед лицем обставин. По-перше, він усвідомив, що сил для звільнення Єрусалиму йому все-таки не вистачить.
Річард Левине Серце міг би звільнити Єрусалим. Не вистачило трохи
По-друге, справи в Європі йшли так погано, що вимагали його негайного повернення. Але якби Річард побачив хоча б мікроскопічну можливість повернути Святий місто, він зробив би це. Втім, в нестачі сил він винен сам. Хороший полководець не завжди розумний політик. Річард сам посварився зі своїми союзниками, які в підсумку залишили його одного. Якби він мав підтримка Філіпа II Французького або хоча б Леопольда Австрійського, шанси повернути Єрусалим зросли б багаторазово.
Як би це відбилося на Святій Землі
Жерар де Рідфор - головний невдаха в історії ордена Тамплієрів
Розмірковуючи тверезо, Єрусалим можна було захопити при хорошій підготовці і деякому везінні. І навіть при живому Саладіна. А ось утримати його хрестоносцям було важко. По-перше, християнські держави у Святій Землі не були єдині. Формально Єрусалимське королівство було з них головним. На ділі ж навіть в кращі часи кожна держава діяло саме за себе. Графство Едесса, князівство Антіохія і графство Тріполі наказам з Єрусалима не підпорядковувалися, гроші туди не відправляли і навіть в спільних військових операціях брали участь неохоче. Лицарські ордена також плели свої інтриги, часом суперечать загальній справі.
Успіх Річарда чи допоміг би хрестоносцям, але не завадив би Візантії
Зі смертю Мануїла Комніна в Візантії почалися нескінченні чвари в боротьбі за престол
Не сказати, що у Візантії були раді хрестовим походам. Олексій I Комнін, колишній імператором ще в роки Першого походу, зробив все, щоб ускладнити життя хрестоносцям. Звичайно, військова допомога Константинополю не завадила б, ось тільки Комнін розумів, що не він буде цю військову допомогу координувати. Саме тому він буквально змусив вождів першого походу визнати його формальним верховним главою походу і майже відразу відправив докучливих європейців воювати, щоб ті не засиджувалися в його володіннях. А вже коли на Близькому Сході утворилося відразу кілька хрестоноських держав, то в Константинополі стали всерйоз хвилюватися.
Нащадки Комніна до католиків-завойовникам ставилися насторожено і вважали за краще стравлювати хрестоносців з мусульманами, щоб і ті, і інші послаблялися у взаємних сутичках. Фатальним, у всіх сенсах, для Візантії став Четвертий хрестовий похід. Хрестоносці начебто збиралися відбивати Єрусалим, але піддалися впливу венеціанського дожа Енріко Дандоло і, врешті-решт, вступили у війну зі Східною Імперією.
Чим це скінчилося, знають всі: в 1204 році Константинополь упав, а Візантія в своєму колишньому вигляді припинила існування. Та держава, яка була відновлена через півстоліття, було лише тінню могутньої імперії, що вела свій початок ще від римських часів.
А тепер про головне. Якби Річард Левине Серце взяв Єрусалим, то Четвертого хрестового походу не було б. Константинополь мирно пережив би 1204 рік, зберігши колишнє вплив і кордони. Звичайно, Візантійська імперія слабшала з кожним роком, ось тільки протрималася б вона все одно довго. Іншими словами, Османська імперія чи взяла б Константинополь в середині XV століття. Ця дата переїхала б як мінімум років на сто вперед. А отже, і вторгнення в Європу почалося б пізніше. Уявіть тільки вільні Балкани, мирну Східну Європу і Австрію, чи не живе в постійному страху за свої межі.
Втрата Єрусалиму послабила б позиції Саладина як єдиного вождя мусульман Близького Сходу. Швидше за все, залишок життя він провів би в спробах зберегти владу. Він міг би зберегти під своєю владою Єгипет, але, швидше за все, втратив би Сирію і вже точно Ірак. Посилення хрестоносців призвело б до постійних війн, і ось в такому положенні мусульмани і християни Близького Сходу зустріли б монгольське вторгнення, до якого залишалося якихось 60-70 років. Як відомо, монголи не домовилися з християнами про союз через інтриги тамплієрів, а мусульмани розбили конкурентів поодинці.
Гегемонія Англії почалася б раніше. А Франції могло не бути на карті
Спочатку зупинили монгольське вторгнення, потім ліквідували залишки християнської вольниці. У ситуації збереження Єрусалиму у хрестоносців і раннього розпаду держави, створеної Саладином, монголи, швидше за все, були б явно сильніші всіх. Строго кажучи, не потребували б ні в які союзи. Хтозна, можливо, саме вони здобули б верх, а все той же Єрусалим опинився б частиною володінь когось із нащадків Чингісхана.
Покинувши Святу Землю, Річард помчав рятувати Батьківщину. Як відомо, по дорозі він загримів у полон. При нашому розкладі полону, швидше за все, вдалося б уникнути. Визволителя Єрусалиму ніхто не дав би так просто кинути за ґрати. Річард спокійно повернувся б до Англії і зайнявся б своєю улюбленою справою вже в Європі. А улюбленим його справою, як відомо, були битви.
Відновивши свою владу в Нормандії, він пішов би далі, поступово відбираючи у Франції ті володіння, які колись належали його батькові. Всі зусилля Філіпа II по створенню централізованої держави пішли б нанівець. Король Франції не зміг би відрубати Нормандію, мабуть, втратив би Аквітанії і втратив би підтримку своїх різношерстих прихильників. І отже, всі наступні події Франція переживала б в ослабленому стані. Чи було б можливо, наприклад, авіньйонське полон Пап або розгром тамплієрів. Я вже не кажу про те, що Столітня війна тривала б зовсім не так довго, а завершилася б, напевно, зовсім іншим результатом.