Якби романових НЕ скинули з престолу, який зараз була росія

Наскільки я пам'ятаю, Романових ніхто не скидав. Микола II по собсвтенному бажанням відрікся від престолу. Ну а в цілому, якби в Росії була б монархія, то жили б добре багаті, а бідні б прислужували багатим (втім як і зараз, але зараз то демократія.). Було б гірше ніж зараз. Зараз хоча б можна в люди вибитися, при сильному бажанні, а якщо була б монархія, та й якби кріпосне право не скасували б. Був би натсоящій пекло.

  1. Не було б розрухи 1917 - 1926,
  2. не було б голоду 30 років
  3. населення Росії сьогодні було б 200 - 250 мільйонів.
  4. Весь цей час Росія б ділила 1-3 місця в світі за рівнем життя, змагаючись з Англією і Америкою.
  5. Рівень індустріалізації був би одним з кращих в світі;
  6. велика кількість геніальних людей залишилося б в Росії і це теж приносило б визначальні плоди.
  7. рівень освіти був би набагато вище сьогоднішнього.
  8. природно, нерівність збереглося б, але це було б цивілізовані відносини між багатими і бідними;
  9. сільське господарство було б одним з кращих в світі.
  10. продукти були б якісніше.
  11. рівень релігійності був би набагато вище, відповідно генотип був би теж краще!
  12. емігранти з Росії значно підняли конкурентоспроможність на світовому ринку інші країни, а відсутність цих діяльних і найрозумніших людей в Росії знизило цю конкурентоспроможність самої Росії. А якщо уявити, скільки геніальних людей покинуло країну. Скільки разом з ними виїхало і ремесел і сьогодні ми купуємо товар, який міг би виробляється у нас.
  13. припинився зв'язок поколінь, сьогодні росіяни не безбатченки свого, рідко хто може назвати свого прадіда.
  14. Історії пологів були свідомо знищені, втратив спадкова зв'язок спеціальностей і традиційних промислів
  15. Втрачено віра і довіра до уряду країни і місцевих органів влади, люди в основному числі байдужі в управлінні держави. Ця ситуація знижує патріотизм в державі і веде до розколу країни.
  16. основна нація РУССКИЕ в Росії не відчувають себе господарями у своїй державі, відповідно поводяться не як господарі, а як тимчасові виконавці.
  17. 13,14,15,16 пункти не знаходили місця при Романових. Відповідно уявлялося, що цього не було б, якби вони були при владі.

Те що була б капіталістіческой- поза всякими сумнівами. Не виключаю що могла б зберегтися в межах імперії, хоча досвід інших імперій доводить зворотне. І напевно роль Романових була б тільки мінімальної, наприклад як в Англії. Правил б парламент. І мені здається, була б найсильнішою у військовому та економічному відношенні. Хотя- все варіанти не перерахую. Але десь так.