В даному матеріалі мова піде про найбільш доцільний виборі інтерфейсу високопродуктивних жорстких дисків для використання в дискових масивах. Під високопродуктивними, ми розуміємо диски, що застосовуються для додатків з високою щільністю транзакцій, що характеризуються випадковим читанням / записом. Класичним прикладом таких додатків є бази даних рівня Enterprise.
вступ
На даний момент на ринку представлені високопродуктивні жорсткі диски (HDD) з двома типами інтерфейсів: SAS (Serial Attached SCSI) і FC (Fibre Channel). Кожен з цих типів інтерфейсів має як своїх прихильників, так і супротивників.
Багато IT менеджери для додатків транзакційного характеру (СУБД, біллінгові системи, ERP і.т.д.) вважають за краще використовувати дискові масиви з FC дисками, будучи впевненими, що «наскрізна архітектура», тобто єдиний FC протокол на всьому шляху від хоста до диска, забезпечить найкращу продуктивність. Використання такого гомогенного протоколу є сьогодні в багатьох випадках корпоративним стандартом. Має сенс розібратися, наскільки виправданий такий вибір.
особливості архітектури
В дискових RAID-масивах з архітектурою FC-FC (хост-порти FC. FC диски), диски, як правило, підключаються по протоколу «арбітражна петля (FCAL). В результаті ширина пропускання однієї петлі (сьогодні це найбільш поширені 4 гігабіта) ділиться між усіма дисками, підключеними до петлі. Сучасні масиви містять, як правило від 4 до 8 петель. В результаті кожен з дисків може використовувати не всю ширину пропускання петлі, а 4 гігабіта поділені на кількість дисків на петлі.
У масивах з FC-SAS архітектурою (хост-порти FC. SAS диски) диски з'єднуються з контролерами по топології точка-точка (point-to-point). Таким чином, кожен диск має пряме 3-х гигабитное підключення до RAID - контролера. Наприклад, в масиві зі 120 SAS дисками є 120 x 3Гбіт з'єднань, тому пропускна здатність такої архітектури значно перевершує пропускну здатність масивів, в яких диски підключаються з використанням протоколу FCAL, і обмежена тільки продуктивністю самих дисків.
За безпосередньої внутрішньої продуктивності диски SAS нічим не відрізняються від дисків FC. Диски SAS можуть мати швидкість обертання до 15000 об / хв, такий же час позиціонування магнітних головок, як і у FC дисків. Не поступаються диски SAS і за часом напрацювання на відмову (MTBF), яке може становити до 1 млн. Годин. Більшість виробників дисків SAS (Seagate. Hitachi) дають на свою продукцію 5 років гарантії.
Ще однією перевагою SAS архітектури є, закладена в самій архітектурі коммутирующей плати (backplane) дискового масиву можливість без додаткових витрат змішувати SAS і SATA диски в одній системі і навіть в одному корпусі сховища даних. У FC архитектурах така «суміш» також можлива, але вимагає досить дорогого протокольного моста, що дозволяє SATA дисків «розуміти» FC протокол. Деякі виробники, наприклад HP, називають такі диски «FATA» і пропонують їх за вартістю, значно перевищує вартість звичайних SATA дисків.
Що ж завтра?
Отже, ми з'ясували, що:
- Пропускна здатність дискового масиву FC - SAS вище ніж дискового масиву FC - FC з дисками FCAL.
- Внутрішня продуктивність і надійність диска SAS нічим не поступається диску FC.
- Диски SAS легко поєднуються з дисками SATA в одній системі, тоді як для використання дисків FC спільно з дисками SATA в одній системі є потреба у додатковому протокольний міст, що здорожує систему.
- Диски SAS в рази дешевше, ніж диски FC.
- Диски FC - вимираючий вид і будуть замінені на диски SAS в наступних поколіннях високопродуктивних систем