Про те, чи давали хабарі в СРСР, і про горезвісний "позвоночном праві" читачам "КАРАВАНУ" розповідає легенда казахстанського карного розшуку, кавалер ордена Червоної Зірки, полковник у відставці Габдрахім Мендешевіч Мендеш, повідомляє Караван
- Боролися чи в радянській міліції з хабарництвом?
- Так, одного разу начальство запідозрило мене в користі і змусило навіть писати пояснювальну.
Навесні 1979 року, коли я працював на посаді начальника карного розшуку Східного управління транспортної міліції, мене викликав до себе міністр внутрішніх справ Казахської РСР Макан ЕРБУЛАТОВ і запропонував очолити в Алма-Аті Калінінський РВВС (в даний час Бостандикского РУВС). Таке переміщення не можна було вважати службовим зростанням, так як з республіканського "масштабу" я переходив хоч і на столичний, але все-таки міський рівень. Та й зарплата у начальника РВВС була менше, ніж на колишній моєї посади. Однак міністр сказав, що потрібен начальник на зміцнення - "робоча конячка".
- А як же з зарплатою?
- Генерал Ербулатов пообіцяв її зберегти в тому ж розмірі, що і на попередній посаді. І я не став сперечатися.
- Які справи треба було терміново виправляти?
- В першу чергу - розкриваність злочинів. До всього іншого, начальник РВВС відповідав тоді за масу питань. Не тільки за боротьбу зі злочинністю та профілактику правопорушень, а й за пожежну безпеку, охорону державних об'єктів, роботу в трудових колективах. До того ж він постійно перебував у тісному контакті з начальством з УВС, МВС, райкому і міськкому партії, райвиконкому та міськвиконкому. Адже в начальників у нас ніколи дефіциту не було. Контролював я і питання прописки. Так як Алма-Ата в той час була закритим містом, то прописатися тут було дуже складно. Право "останнього підпису" мали начальники РВВС.
- Мовляв, хочу - напишу, не хочу - прописки не бачити?
- Ні звичайно. Вони керувалися не особистими симпатіями і антипатіями, а жорсткої інструкцією, затвердженою спільним постановою столичного міськвиконкому і міськкому партії. У цьому документі було детально розписано, кого і за яких обставин я, як начальник, маю право прописати.
- Невже інструкцію ніколи не порушували?
- Чи порушували, і дуже часто. І я теж порушував. Пояснювалося це одним: до мене регулярно зверталися різні високопоставлені особи - просили посприяти своїм добрим знайомим у вирішенні питання з пропискою. Втім, на прохання це було схоже мало. Зазвичай дзвонили і говорили: до тебе прийде від нас такої-то товариш, і ти "виріши питання". В кінці 70-х - початку 80-х це називалося "хребетна право" і було широко поширене.
- А якби ви відмовилися?
- Мій відмова означала б негайне відхід з системи.
Але, "вирішуючи питання" по "прохання" великих людей, я розумів, що перевищую свої повноваження, а тому про всяк випадок завів для себе особливу "чорну зошит". Почав в неї записувати, кого, коли, але, головне, на чиє прохання я прописав з порушенням інструкції. Інтуїція мене не обманула: я потрапив в неприємну історію, і зошит мені в нагоді.
Плата за послугу
- Що ж сталося?
- Працювала у нас в Калінінському РВВС вільнонаймана паспортистка, жінка середніх років, самотня. Якось вона попросила прописати її нібито нареченого. Я запропонував їй спочатку оформити шлюб, а потім зайнятися пропискою. Але вона в сльози. Я пошкодував жінку і підписав папір. Але прізвище нареченого все ж заніс в зошит.
І ось через тиждень мене раптом запрошують в МВС КазРСР. Приходжу. Співробітник інспекції по особовому складу показує мені ту саму папір і питає: моя чи це підпис? Я відповідаю ствердно і пояснюю, що ця людина - чоловік нашої паспортистки.
Тут з'ясовується, що ця людина нікого відношення до нашої співробітниці не має. Більш того, він дав їй хабар в 50 рублів. Причому половину цієї суми паспортистка брала начебто для себе, пояснив інспектор по особовому складу, а половину - для мене. Так вона сказала тому, кого я прописав. Запросили паспортистку, вона в сльози. Але, правда, зізналася, що обдурила того чоловіка, а всі гроші взяла собі. Коротше кажучи, їй довелося звільнитися. Звичайно, при певній зацікавленості на паспортистку можна було порушити кримінальну справу за статтею про шахрайство, проте сума "плати за послугу" навіть на ті часи була невеликою, а тому з цією справою возитися не стали.
- Від вас відстали?
- Ні, начальство в МВС зацікавилося цим випадком всерйоз. Адже якби вдалося довести, що частина тієї суми я взяв собі, то це можна було б кваліфікувати як хабар. І мене цілком можна було віддати під суд.
Через кілька днів в Калінінський РВВС завітала комісія з МВС, щоб перевірити, кого я прописав за останній рік. Члени комісії довго шелестіло паперами і підготували акт, в якому було сказано, що за "вказаний період" я з порушенням інструкції прописав в Калінінському районі 25 осіб. Показують мені цей висновок і пропонують розписатися: мовляв, ознайомлений і згоден. Я розписався. На наступний день мене знову викликали до інспекції по особовому складу при МВС. Начальник інспекції сказав, щоб я написав пояснювальну і вказав, на якій підставі прописав всіх цих людей.
Я запитав, чи думає він, що я з них щось за це брав.
Начальник інспекції відповів, що він так не думає, але ось керівництво цікавиться.
Тоді я написав, що "інструкцію про прописку порушував на прохання партійних, радянських працівників, співробітників прокуратури, Міністерства внутрішніх справ Казахської РСР і міського УВС. Про те, хто саме просив мене прописати окремих осіб, які не підпадають під перелік, дозволений цією інструкцією, я готовий доповісти особисто міністру внутрішніх справ Казахської РСР ".
- І що начальник інспекції?
- Він прочитав, хмикнув і запитав, невже я пам'ятаю всіх, кого прописав? Я відповів, що вони у мене все - в "чорній зошити".
І все, більше до цієї історії ніхто не повертався.
П'ять тисяч рублів для міліціонера - дрібниця
- Скільки разів вам особисто пропонували хабар і за що?
- За все моє життя - всього лише один раз. І то людина, яка мене не знав. Адже ті, хто знав або просто чув про мене, не пропонували: в кримінальному світі непогано налагоджений обмін інформацією, і Мендеш там значився серед тих, хто принципово »не бере".
Це було ще до історії з паспортисткою і пояснювальній.
В кінці 70-х я служив начальником карного розшуку транспортної міліції. У службових справах виявився на станції Туркестан, але треба було терміново виїхати в Кзил-Орду. У мене було особливе посвідчення, воно давало право безкоштовного проїзду на будь-якому вигляді залізничного транспорту, навіть на "товарняках". Тому я дочекався першого ж вантажного складу, пред'явив посвідчення машиністу і заліз до нього в кабіну. Години через два під'їхали ми до роз'їзду, потяг зупинився. Машиніст висунувся з вікна, подивився в кінець поїзда і сказав мені, що звідти хтось щось тягне.
Дійсно, з останнього вагона незнайомець виніс ящик. Я погнався за ним, затримав і запитав, що це він робить. Виявилося, він у супроводжуючого вантаж купив ящик вина. Підходжу до вагона: і справді - торгують вином і горілкою. Як з'ясувалося, громадянин, який супроводжував вагон, налагодив прямо всередині виробництво фальсифікату. Спочатку він спробував грубити, але я показав йому службове посвідчення, і він відразу ж став лагідним, як ягня. З'ясувалося, що працює, супроводжуючий на одному з торгових підприємств Уральська. Його направили у відрядження, щоб без посередників закупити цілий вагон спиртного. По дорозі "винороб" розкривав пляшки, половину відливав, залишок розбавляв водою і запечатував пробкою. Тут же і торгував з деякою знижкою.
Через деякий час він почав благати, щоб я його відпустив з миром, і пообіцяв мені за це 5 тисяч рублів. Я вирішив пожартувати, заявивши, що цього мало, і зажадав 40 тисяч. Затриманий сильно засмутився. Адже такої великої суми у нього не було. Залишок шляху він мовчав, мабуть, намагався зрозуміти, що ж за крутий міліціонер йому попався, якщо 5 тисяч для нього дрібниця.
Підводячи підсумок, можна зробити висновок, що хабарі були і за царя-батюшки, і в радянські часи. На жаль, не рідкість вони і сьогодні. Все залежить лише від чесності та порядності посадових осіб, а інакше все ми ризикуємо потонути в корупційному болоті.
Помітили помилку в тексті? Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter