Всі люблять музику. Одні слухають її в дорозі на роботу, а деякі не можуть провести і хвилини без улюблених композицій. Комфортне прослуховування музики залежить не тільки від настрою, пори, фази місяця і хороших навушників, але і від аудіоформату, в якому вона зберігається на наших пристроях.
Так в чому краще зберігати свою музичну колекцію? На сьогоднішній день існує безліч цифрових форматів та при бажанні ви можете подивитися їх список на «Вікіпедії». Але ми зупинимося лише на Mp3, AAC, WMA і FLAC.
Найпопулярніший аудіоформат і з цим ніхто не може посперечатися. Чому він такий популярний? Все просто - тому що Mp3 був першим аудіоформаті з найкращим (на той час) співвідношенням розміру файлу і його якості при стисненні. Тому більшість композицій переводилися в Mp3, що і послужило безперечного першості аудіоформату на ринку.
Плюси зрозумілі з абзацу вище: малий розмір, толерантні втрати при стисненні, повсюдна поширеність, підтримка усіма пристроями, а також, зважаючи на малу розміру, можна зберігати велику колекцію композицій на носії малого обсягу пам'яті, що для деяких також є перевагою.
Але і мінуси у Mp3 є. Не дивлячись на те, що втрати при стисненні обивателям не помітні, котрі розуміються люди помітять їх відразу. Це - низька якість звучання в порівнянні з іншими аудіоформатами, а також «зріз» частот вище 17 кГц, що при наявності хороших навушників відчувається на слух.
Молодий аудіоформат AAC, що просувається в більшості своїй Apple, можна вважати наступником Mp3. AAC виглядає куди більш виграшно, тому що в порівнянні з Mp3 компресія файлів AAC ефективніше. При бітрейте 128 кбіт / с композиція в AAC порівнянна за якістю звучання такої ж композиції в Mp3 при бітрейте 192 кбіт / с.
Більш кращу якість при стисканні - основний плюс AAC. Мінусами ж є не така поширеність, як у того ж mp3. Деякі пристрої до сих пір не підтримують цей формат. А також композиції в AAC займають більше місця, ніж в Mp3. Не так багато, як FLAC, але все ж для деяких це є критичним фактором.
Формат WMA було створено Microsoft як альтернатива Mp3 для користувачів ОС Windows. Вважалося, що при вдвічі меншому бітрейті, ніж Mp3, WMA видає схоже з ним якість. Але на ділі композиція в WMA при бітрейте 128 кбіт / с помітно програє Mp3. До плюсів можна віднести повну підтримку з боку Windows, але а мінус - надзвичайно низька якість при низькому бітрейті. З особистого спостереження скажу, що давно не бачив людей, що зберігають свою музику в цьому аудіоформаті.
Один з найбільш поширених аудиоформатов у любителів музики в хорошій якості. FLAC здійснює стиснення даних, залишаючи на виході їх ідентичними оригіналу, не втрачаючи ніяких даних - що і є основним алгоритмом стиснення без втрат. А також декодування формату FLAC не така вимоглива до ресурсів процесора, що дозволяє прослуховувати музику на портативних пристроях.
Плюси музики під FLAC - відмінна якість і швидке декодування, ну а мінус, як наслідок, великий розмір файлів.
Так в якому аудіоформаті тримати свою музичну колекцію? Якщо вам не так критичні втрати після стиснення, хочете не прогадати з підтримкою, щоб ваша колекція через 5 років не перетворилася на купу непотрібних файлів, ви обмежені в кількості пам'яті під свою музику, то вибирайте Mp3. Якщо вільне місце дозволяє зберігати файли більшого розміру, то переходите на AAC. WMA особисто я не раджу, тому що вважаю цей аудіоформат мертвим, хоч і більшість людей зі мною не погодяться. А якщо вам важлива якість, у вас хороша аудіосистема або навушники, для вас не мають прощення аже мінімальні втрати при стисненні, то безумовно FLAC. Але будьте готові до того, що місця під музику у вас має бути багато.
Але ось що ще скажу. Ваш вибір залежить тільки від того, що почуєте ви самі. Окремо взята людина може навіть не помітити різницю між Mp3 і FLAC. Так що все треба слухати самому, порівнювати і вибирати з особистих переваг.