Еколог Григорій Поскрьобишев, координатор «Хранителів Вятки»:
- План зовні красивий, назви відповідають «екологічним». Якби був Рік молоді, все було б те ж саме, але з приставкою «молодь». Він, звичайно, виконаємо. У нас командне управління. Скажуть засадити дороги ялинками - засадять. Плани треба виконувати! Ефективність і раціональність не застосовні до такого роду програм. Думаю, все зведеться до красивих акціях з прибирання сміття та ямкового ремонту. Просто в парках, а не на дорозі.
У цьому документі переважно заходи з благоустрою. В це слово можна запхати все, що вам не подобається в міському середовищі, що не доробили в минулому році або на що не вистачило терпіння довести до розуму у місцевих депутатів. Зазвичай питаннями благоустрою та озеленення займалися депутати на місцях під кураторством галузевого управління та регіонального міністерства. Основне фінансування шукали через програми різних рівнів, проект ППМІ [проект підтримки місцевих ініціатив] і ще радянські стабільні підприємства на конкретній території і їх дочірні ТОВ, які так чи інакше мають представників у міській думі.
Заходів, докорінно змінюють міську обстановку, в плані немає. Мої колеги займаються екологічними проблемами дуже довго. Їх думку я довіряю, оскільки я в цій галузі менше, ніж вони, в рази. І вони мені ще багато років тому розповідали про необхідність тих проектів, що внесли в плани на рік екології. Значить, вже тоді ці проекти хтось намагався пробити крізь стіну безгрошів'я і нерозуміння з боку чиновників.
Про інвестиції в «Куприт» для реалізації заходів, які запобігли б сміттєвий колапс, чутки ходять багато років. Думаю, в цьому році їм в черговий раз кинуть крихти з панського столу, і наші внуки все ж побачать сміттєпереробний комплекс. І буде вирішена проблема утилізації ртутних ламп таким чином, щоб це було зрозуміло, прозоро і доступно для городянина будь-якого віку і положення.
Лівневка - це реальна проблема для міста. У період дощів деякі вулиці віддалено нагадують Венецію. Але це «брудної води» благоустрій. Сам місто не зміг з цією ситуацією впоратися, ось і злили все в цю програму.
У плані немає цілого ряду проблем: ПАЗики, міські запахи, звалище в Осинцев, звалище під Кірово-Чепецькому, обміління Бистриці, зниження рівня ґрунтових вод, заростання борщівник полів передмістя. І моя улюблена тема: вода, річки, струмки.
Еколог Ірина Козловских, член проекту «Вятка без сміття»:
- В цілому план яким поганим, і ні хороший. У ньому йдеться про важливі екологічні проблеми міста: поводження з побутовими відходами, очищення малих річок та благоустрій територій, озеленення, особливо охоронювані природні території, вигул тварин і контроль чисельності бездоглядних тварин.
План виконаємо, проте з трохи неясних формулювань мені не до кінця зрозуміло, який результат очікувати на виході з тих чи інших пунктах. Наприклад, пункт «Моніторинг дотримання вимог законодавства щодо вигулу домашніх тварин» - це важлива і корисна діяльність, але сама по собі його реалізація не відіб'ється на екологічне благополуччя Кірова.
Що стосується «корінних заходів», то однозначно я виділю обстеження стану акваторії малих річок і формування заявки до федерального бюджету (можливо, це допоможе зрушити з мертвої точки), впровадження системи збору ламп і батарейок (то, чого немає взагалі, а має бути) . Ці заходи і я вважаю найважливішими. Звичайно, мені близька тема відходів, але формулювання назв заходів не дають уявлення про цілі, завдання та очікувані результати. Знову ж, сміттєве питання подвіс тому, що змінилося федеральне законодавство, а регіональна і муніципальна законодавча бази не прописані.
Що не потрапило в план заходів? По темі відходів. Вся робота (за винятком збору небезпечних відходів) «крутиться» навколо отходообразователей. Реально, ці люди і суб'єкти смітять, але вони далеко не єдині, хто причетний до виробництва сміття. В програму слід було б включити і бізнес, і заготівельників, і навіть виробників упаковки.
Я розумію, що неможливо зробити «ідеальний» план Року екології та за рік вирішити всі актуальні міські проблеми. Тут важлива стратегічна, тривала, регулярна робота, основні напрями якої слід формувати спільно з громадськістю, бізнесом, ЗМІ. Все, що в цьому плані прописано, - важливо і потрібно, головне - розуміти, до чого і куди це веде, на яку мету працює, чого чекати в результаті.
Ось створити сквери і посадити дерева, щоб наблизитися до показника «покладених» 16 квадратних метрів зелених насаджень на людину (замість шести зараз) - це я розумію, а прибирання місць загального користування силами волонтерів тільки заради того, щоб зараз стало чисто, а через рік ситуація повторилася - це особисто для мене вже сумнівно.
Від себе додам, що кожен рік повинен бути Роком екології, кожен день - Днем Землі, це не повинна бути одноразова акція, це повинно бути розуміння суті сталого розвитку як основи для управління містом.
Анатолій, радий чути!
Полігон в Осінцах- це, в першу чергу, Кіровська міська проблема, тому що старі звалища давно вичерпали свої ресурси. Термін експлуатації був продовжений і закінчиться в "Рік екології" і, найімовірніше, "кіровський міське сміття" тимчасово доведеться возити під чепецк, тому що з будівництвом полігону затягнули. Формально сміттєвої проблемою рулить область, але реально, це-проблема міська Кіровська, з якою пов'язано все про що я повідомив в інтерв'ю.