З самих витоків зародження шотландської вислоухой породи заводчики ламають голову над отриманням добре прилеглих до голови вушок. На цей рахунок існує кілька версій.
Одна з них полягає в тому, що на ступінь прояву гена Fd впливає комплекс полигенов, наследующихся незалежно від гена Fd. Це так звані гени-модифікатори.
ген-модифікатор - modifier (gene), modifying gene - ген-модифікатор.
Ген, який не має свого висловлювання в фенотипі, але надає посилює чи послаблює вплив на експресію ін. Генів (відповідно, ген-интенсификатор
Загальна помилка у заводчиків викликає термін «накопичення генів-модифікаторів».
При цьому більшість вважають, що накопичення генів відбувається зі збільшенням, кількості висловухих предків в родоводі. Відповідно страйт - матиме «більше» генів-модифікаторів, а британ не матиме їх взагалі. Помилка це грунтується на нерозумінні основ спадковості і мінливості. Термінологія «більше» або «менше» не може бути застосована відносно генетичних термінів, генетика це відносно точна наука.
Щоб не вдаватися до спеціальних термінів спробуємо доступно довести, що подібне розуміння «накопичення генів» неприпустимо.
Повернемося до самих витоків зародження породи.
Перша висловуха кішка Сьюзі. Носій спонтанної мутації, яка пізніше була позначена геном Fd.
Це означає приблизно наступне. Під час реплікації ДНК сталася помилка і дочірня ланцюжок ДНК вийшла не ідентичною батьківської в певній ділянці. З такою «неправильної» ланцюжка ДНК почався синтез білка, структура якого виявилася зміненої по відношенню до нормального білку. І подібна зміна структури білка спричинило за собою всім відомі фенотипічні зміни. Такі як висячі вуха, а також інші прояви у вигляді укорочення кісток скелета і зміни хрящової тканини.
У всьому іншому Сьюзі не відрізнялася від своїх нормальних побратимів.
Скільки було у Сьюзі генів-модифікаторів? Відповідь очевидна - їх не могло бути. Звідки їм узятися, якщо висловухих предків в родоводі немає, а сама вона є носієм лише новоспеченої мутації.
Розглянемо далі. Від Сьюзі було отримано кілька нащадків від в'язок з несумісними кішками. Знову ж дивимося - де ж гени модифікатори? Відповідь однозначна - їх немає. Тому як немає їх у матері і немає їх у котів з якими проводилося схрещування.
Від цих нащадків, які як ми з'ясували, не мають генів-модифікаторів, народилися в свою чергу інші. які знову-таки згідно з логікою не можуть їх мати. (Звідки їм узятися, якщо батьки їх не мають?)
Можна міркувати і далі, але відповіді на питання коли саме з'явилися гени модифікатори, звідки і як саме накопичуються знайти не удастся.Потому як елементарна логіка доводить зворотне.
Але разом з тим слід зазначити. При в'язках з різними котами народжувалися кошенята з різним ступенем прилягання вух. У чому причина цього явища, якщо всі вони є володарями однієї і тієї ж мутації?
Тут можна припустити кілька варіантів:
- Відмінності в межах норми реакції ознаки.
Тобто - ступінь прилягання вух не успадковується, а є суто Індивідуальні реакцією на умови зовнішнього середовища. (Сюди можна віднести улюблені деякими заводчиками твердження про те, що вушка встали, тому, що годували кальцієм, було жарко, кішка народжувала і т. П.) Але, слід зазначити, хоча з впливом різних зовнішніх факторів на якість вух не можна не погодитися, ступінь цього впливу на різних власників висячих вух різна. У кого-то вушка встають від спекотної погоди, у кого-то немає, у кого-то піднімають після пологів, у кого-то піднімають і лягають потім назад, а у кого-то залишаються намертво приклеєними.
- Кореляція ознаки вислоухости з іншими анатомічними особливостями організму. Помічено, що якщо вуха товсті або занадто великі або розгорнуті в сторони, то в поєднанні з висловухі вони дадуть не найкращий варіант складання вуха, ми отримаємо великі погано складені вуха, які не вписуються в окружність голови.
Здавалося б все просто - варто підібрати партнера з потрібними характеристиками вуха і успіх забезпечений.
Таким чином, ми підходимо до останнього що приходите на розум варіантів.
- Прямоухие кішки володіють власним генетичним матеріалом, який в подальшому може впливати на якість вух у висловухого потомства. А у них самих він не викликає жодного прояву.
Зупинимося детальніше на останньому пункті.
Прямоухие кішки (як страйт, так і не мають висловухих предків) не мають гена Fd в своєму генотипі і отже генетичний матеріал, який впливає на ступінь вислоухости ніяк з цим геном не пов'язаний іімеется спочатку у кожної кішки. В іншому випадку, ступінь прояву вислоухости була б однакова у кожного представника породи. А проте є величезна кількість прикладів народження хороших вух як від страйтов так і не від страйтов і навпаки поганих вух від тих і від інших. Причому селекція за ознакою прілегаемості вух дає позитивні результати. Підбір прямоухих партнерів від найбільш вдалих в'язок в пару до висловухих кішок дозволяв отримувати кошенят з більш якісними вухами. Подальша селекційна робота в цьому напрямку призвела до значного прогресу породи щодо породообразующего ознаки.
Подібний вплив генів дозволяє віднести їх до генам модифікаторам, визначення яким дано вище. Подальше завдання - з'ясувати який же механізм успадкування цих генів.
Поліг - група генів, що кодують будь-якої кількісний (пластичний, безперервний) ознака. Поліг взаємодіють за типом кумулятивної полімерії. Виділення полигенов умовно, тому що будь-який ген кодує дискретні (по типу олігогенів) структури і функції (тобто білкові фактори). Поліг контролюють більшість господарсько корисних ознак і визначають ефективність селекції.
Що стосується механізму дії генів-модифікаторів, то він недостатньо вивчений. Чи впливають вони безпосередньо на ген Fd, а саме на інтенсивність вироблення білка з нього або визначають власні ознаки (наприклад впливають на структуру хряща, форму вуха і. Д.), Які вже в свою чергу, при взаємодії з геном Fd визначають ступінь прилягання вуха. З точки зору практики племінного розведення це не має значення.
Отже, спробуємо уявити схему спадкування вух у вигляді генетичних формул:
Як відомо вислоухость визначається домінантним мутантним геном з загальновідомим позначенням Fd (Fold-складка).
Fd - аллель відповідальний за складені вуха
fd - аллель нормальних вух.
Тепер спробуємо уявити наші гени-модифікатори. Що ми про них знаємо?
- Вони успадковуються незалежно від гена Fd, отже знаходяться в іншому локусі.
Ми не знаємо, успадковуються вони домінантно або рецессивно. Для цього необхідні спеціальні дослідження. З огляду на складність отримання фолдов з хорошими вухами, припустимо їх рецесивну природу.
Отже маємо
А - послаблює ступінь вислоухости
а - підсилює ступінь вислоухости
2. - Гени модифікатори мають полигенную природу. Тобто це не один ген, а цілий комплекс, що діє в напрямку однієї ознаки.
Тому введемо генетичні позначення наступним чином, з огляду на, що їх кількість нам точно невідомо.
А1, А2, А3 ... Аn - послаблюють ступінь вислоухости
a1, a2, a3 ... an - підсилюють ступінь вислоухости
де n - кількість пар генів - модифікаторів
Таким чином отримуємо наступну картину
Fdfd A1A1 A2A2 A3A3 ... AnAn - скоттиш фолд з поганими вухами
Fdfd a1a1 a2a2 a3a3 ... anan - скоттиш-фолд з хорошими вухами
fdfd A1A1 A2A2 A3A3 ... AnAn - скоттиш-страйт що не несе якісних вух.
fdfd a1a1 a2a2 a3a3 ... anan - скоттиш-страйт, що несе якісні вуха. (Потенційний «ухоклад»)
Зрозуміло що при проміжних варіантах генетичного набору генів модифікаторів якість вух буде варіювати від кількості рецесивних генів - чим їх кількість буде більше, тим краще будуть вуха.
Вивчивши уважно генетичні формули стають зрозумілими відповіді на наступні питання, які часто виникають у заводчика.
- Як же визначити страйта з найкращим генотипом щодо майбутнього висловухого потомства.
Перш ніж вибрати страйта чледует оцінити весь послід і звернути увагу на фолдов однопометніков. Добре, якщо фолдов в посліді кілька і всі вони мають однаково добре притиснуті вуха. Ще краще брати кошеня від перевірених пар, які з посліду в посліду дають висловухих кошенят тільки з хорошим прилеглих вух. Тоді з великою часткою ймовірності страйт їх цього посліду буде володарем сприятливого для селекції фолдов генотипом. Якщо послід перший і в посліді є як тварини з поганими вухами, так і з хорошими, то придбання страйта з цього посліду може виявитися лотереєю, так як невідомо який саме генетичний набір дістався саме цього кошеняті. Говорячи іншими словами, ми не можемо сказати яким би був цей кошеня, якби він народився фолд, а не страйт.
Якщо в посліді фолд тільки з поганими вухами, а висловухі предки залишають бажати кращого, то брати страйта з цього посліду не рекомендується.
- Чому і від фолдов з хорошими вухами часто народжується потомство з більш слабким приляганням вух.
Причин може бути декілька:
- Страйт не володіє відповідним генетичним набором.
Наведемо генетичну формулу такого схрещування
Fdfd a1a1 a2a2 a3a3 x fdfd A1A1 A2A2 A3A3
Отримаємо потомство Fdfd A1a1 A2a2 A3a3 -фолди зі слабкою прілегаемостью вух і
fdfd A1a1 A2a2 A3a3 - страйт
Схема сильно спрощена для більшої наочності.
- Страйт володіє сприятливим генотипом не підходить даному конкретному фолд. ( «Не лягли крові»)
Так як гени-модифікатори мають полигенную природу, то гарною прилягання вух у різних особин може досягатися різними способами.
наример:
Fdfd a1a1 a2a2 a3a3 - фолд з хорошими вухами
або
Fdfd a4a4 a5a5 a6a6 - хороший пас з іншим генетичним набором (де інші пари сприятливих рецесивних алелей знаходяться в гомозиготному стані і також визначають хороші вуха)
Зрозуміло що при схрещуванні фолда з першим варіантом генетичного набору, то страйт, які мають другий генетичний набір - ми отримаємо послід кошенят з поганими вухами.
Зобразимо генетичну схему:
Fdfd a1a1 a2a2 a3a3 A4A4 A5A5 A6A6 - фолд з хорошими вухами
fdfd A1A1 A2A2 A3A3 a4a4 a5a5 a6a6 - генетично «сприятливий» страйт іншого походження
Отримуємо послід Fdfd A1a1 A2a2 A3a3 A4a4 A5a5 A6a6 - все фолд матимуть слабкі вушка.
- Чому при в'язанні з іншими породами народжуються кошенята як з поганими вухами, так і з хорошими залежно від компонування пари.
Серед представників інших порід не проводили селекцію за якістю прилягання вух, тому набір генів-модифікаторів у кожної конкретної особи непередбачуваний. Він може випадковим чином виявитися сприятливим для конкретного висловухого партнера і тоді ми отримаємо кошенят з якісними вухами або навпаки з несприятливим - тоді результат буде неудобвлетворітельним. Найчастіше в таких пометах буде розщеплення за якістю вух у потомства. (Наприклад, в посліді будуть кошенята як із середнім прилеганием вух так і з поганим, або із середнім і хорошим).
