Тема застосування контрольно-касової техніки турбує майже кожного підприємця. Законодавством обмежений перелік осіб, звільнених від цього обов'язку. І навіть якщо ви потрапили в список «щасливчиків» не варто розслаблятися - важливо чітко дотримуватися всіх вимог закону. Якщо при продажу ви зрадите покупцеві документ, що не відповідає бланку суворої звітності, то вам загрожує штраф.
підстава спору
позиція платника податків
Підприємець стверджував, що своїми діями не міг порушити Федеральний закон, тому що, будучи платником єдиного податку на поставлений дохід, він має право не застосовувати контрольно-касову техніку.
Також підприємець вказав на той факт, що прирівняний до касового чеку документ був виданий покупцеві.
Позиція податкового органу
Згідно з відомостями з ЕГРІП, підприємець займається наданням населенню різних видів послуг (вказаний код КВЕД при реєстрації - 74.8). Також підприємець є платником ЕНВД.
Копіювальні послуги, що надаються підприємцем згідно ОКУН (ОК 002-93), відносяться до числа побутових послуг.
У цьому пункті прямо вказано, що в разі надання послуг населенню без застосування контрольно-касової техніки видача відповідних бланків суворої звітності обов'язкове. При цьому обов'язок платника «поставлений» податку видавати такі бланки тільки на вимогу покупця в пункті 2 вищевказаної статті не міститься.
Податкова інспекція вказала, що виданий покупцю підтверджуючий документ за способом виготовлення, формою та змістом не є ні касовим чеком, ні бланком суворої звітності. Отже, підприємець притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до законодавства.
Відповідальність за незастосування контрольно-касової техніки, за відмову у видачі на вимогу покупця (клієнта) товарного чека, квитанції або іншого документа, що підтверджує прийом грошових коштів за відповідний товар (роботу, послугу) встановлена статтею 14.5 КоАП РФ.
Судді уточнили, що здійснювана підприємцем, що застосовує ЕНВД, діяльність із ксерокопіювання за готівкові кошти не підпадає під дію цього пункту. Також, на думку суддів, наявність у підприємця статусу платника єдиного податку на поставлений дохід не є достатньою підставою для звільнення від видачі бланка суворої звітності.
Таким чином, послуги із ксерокопіювання були надані підприємцем без застосування ККТ і без обов'язкової видачі бланка суворої звітності, а це значить, що підприємець своїми діями порушив вимоги законодавства про застосування контрольно-касової техніки.
Порядок залучення підприємця до адміністративної відповідальності податковим органом дотримано.
Суд не підтримав підприємця.
Практична енциклопедія бухгалтера