"Якщо редум або баирум, якому наказано виступити в царський похід, не піде, або, найнявши найманця, пошле його в заміну себе, то цього редума або баірума треба вбити; найнятий ним може забрати його будинок"
Також і військовий командир, який прийняв найманця або використав воїна або членів його сім'ї не для військової служби, підлягав смертної кари. Таким чином, закон захищав воїна від зловживань з боку його командира і від експлуатації їм його в своїх інтересах, що, звичайно, суперечило б прагненню держави підтримувати боєздатність армії (п. 33 - 34). Ось, наприклад, що йдеться в п. 34:
"Якщо декум або лубіттум (ймовірно, десятник і сотник) візьме пожитки редума, заподіє шкоду редуму, віддасть редума в найм, зрадить на суді сильнішому або візьме собі подарунок, який дав редуму цар, то цього декума або лубіттума має вбити".
Царська земля під військовими наділами повністю виключалася з обороту; позбавлене було законною силою всяке частноправное розпорядження землею воїна (продаж, обмін, відібрання за борги і т. д.). Будь-яка угода щодо землі воїна або наші Більта вважалася нікчемною і набувач цієї ділянки "втрачав своє срібло" (п. 35 - 38, 41). Правило це дійсно проводилося в життя. Повернувся з полону воїну був забезпечений його наділ (п. 27), а у випадку загибелі воїна його наділ передавався його повнолітньому синові, якщо ж повнолітнього сина не було, то його матері з дітьми видавалася третину наділу на прожиток (п. 29).
"Якщо син його малолетен і не може нести повинність свого батька, то треба віддати третину поля і саду його матері, і мати виростить його".
А взагалі держава дійсно піклувалася про своїх воїнів, так, наприклад тамкара ставилося в обов'язок викуповувати за кордоном полонених воїнів і якщо у його сім'ї не вистачало коштів для відшкодування викупу агенту, то ці витрати відшкодовував місцевий храм або, в крайньому випадку, скарбниця (п. 32).
"Якщо редума або баірума, який був відведений в полон під час царського походу, викупить тамкар і доставить його в поселення, то якщо в його будинку є чим викупитися, то він повинен викупити себе сам, якщо в його будинку нічим викупитися, він повинен бути викуплений в храмі свого поселення. Якщо у храму його поселення нічим викупити його, то його повинен викупити палац. його поле, сад і будинок не має віддавати на його викуп ".
Причому і в цьому випадку, як видно, військовий наділ віддавати за викуп заборонялося. З усього вищеописаного видно, що закони також мали на меті запобігання розкрадання царської землі, роздрібнення військових наділів і розорення воїнів.
Участь в обороні Могильова міліціонерів
З перших днів війни склалася надзвичайно важка обстановка для роботи органів міліції нашої області. У ті дні основне зусилля вони спрямовували на підтримку в місті порядку військового часу, на виявлення і припинення панікерів, поширювачів брехливих і провокаційних чуток, мародерів, диверсантів, фашистських розвідників. Крім того.
Спроби посилення державної влади. А.Ф. Керенський - міністр-голова військовий і морський міністр у другому коаліційному уряді.
П.Н. Мілюков влучно характеризує діяльність Керенського б різних складах Тимчасового уряду: "Особиста роль Керенського в першому міністерстві в якості" заручника демократії "зводилася до паралізованість всіх спроб влади бути владою і всіх її зусиль перешкодити процесу організації" революційної демо.