В даний час дуже багато різних схемотехнічних рішень, деколи просто ошелешує достатком різних варіантів схем УМЗЧ! Інтернет і спец-форуми "рясніють" схемними рішеннями.
Так як наближається зимовий (застійний) період, мене черговий раз потягнуло на саморобку, і в черговий раз на УМЗЧ.
Хочеться дізнатися в учасників форуму, що займаються саморобними усілякими
Цікавить УМЗЧ, наступних характеристик:
1. Мінімальний коефіцієнт гамоніческіх спотворень
2. Потужність на канал від 200Вт. (Можна вище,)
3. Захист по струму і по постоянка на виході.
4. Надійність.
"В арсеналі" є транзистори, золота парочка з 2SC5200 - 2SA1943, 10 пар
і багато інших. (В тому числі мосфети)
Складність і клас значення не має.
Що можете порадити?
І тобі аудіотехніку не соромно таке питання задавати? Пам'ятаєш ти говорив про поле непаханное- клас Д? Ось і роби вибір на цю сторону. Так по потужності програєш, але зате щось нове цікаве отримаєш.
atmicandr. Справа не в сором, і не саме про клас "D", а в перевіреної схемотехнике! Зібрати підсилювач можна будь і будь-якого класу. Мені в ремонт трапляються підсилювачі різних класів, але нічого хорошого, поки в класі "D", я не увазі, але перш ніж розпочати складання, хочеться поцікавитися у людей.
Як вам підсилювачі від WP? Збирав спрощений WP, залишився задоволений! Замислювався про повторення УМ3Ч Зуєва. Ще подумав повторити Лінкс. (Якщо чесно, то чим складніше схемотехніка УМ3Ч, тим цікавіше для мене.)
Не повірю, що на форумі немає тих, кого не цікавить тема підсилювачів.