США і КНДР продовжують обмінюватися войовничою риторикою, яку резолюція РБ ООН не тільки не стримала, а скоріше навпаки - підігріла.
США у відповідь на попередню порцію взаємних загрозою, пригрозили знищенням режимі Кім Чен Ина і північно-корейського народу.
"КНДР повинна зробити вибір на користь того, щоб припинити самоізоляцію і відмовитися від прагнення володіти ядерною зброєю. КНДР слід припинити обговорення будь-яких дій, які призведуть до кінця її режиму і загибелі її народу" (с) міністр оборони США Метіс.
Крім того, США оприлюднили загальні риси плану превентивного удару по території КНДР з метою знищення об'єктів інфраструктури північно-корейської ракетно-ядерної програми. Передбачається, що удар можуть завдати бомбардувальники B-1 з авіабази на Гуамі.
КНДР в свою чергу оголосила про те, що їй плювати на американські загрози і вона може легко знищити базу США на Гуамі, звідки США який загрожує завдати удар по КНДР.
У цю риторику спробувала втрутитися Японія, яка заявила, що ракети запущені по Гуам через її територію будуть збиватися, що також означає різко підвищується ймовірність, що такі ракети з території КНДР полетять нема на Гуам, а по Японії.
США теж не можуть відступити, так як вони вже відступили навесні, а повторна демонстрація слабкості перед обличчям войовничого Кіма, буде мати відчутні наслідки для американської політики в Південно-Східній Азії. Тому Трамп намагається йти на принцип, підтримуючи рівень щодо КНДР, хоча те, що відбувається, це перш за все плід його авантюрної політики щодо Китаю і КНДР. Спроба змінити ситуацію в свою користь шляхом дешевих загроз і наскоків, істотно звузила можливості США, які нині змушені або підвищувати ставки, або повторно поступитися Кіму.
Природно, смішно розраховувати, що при такій риториці "тиранічний режим Кім Чен Ина" і "американські виродки" зможуть знайти взаєморозуміння, незважаючи на всі вмовляння з Москви і Пекіна, що пора б закінчувати цю гру з вогнем, коли сторони на повному серйозі погрожують один одному тотальним знищенням, в тому числі і з застосуванням ядерної зброї. А адже це може стати реальність, якщо американські яструби зможуть переконати політичне керівництво, що Китай безпосередньо не втрутиться, удару у відповідь КНДР матиме обмежені наслідки, а втрати союзників не такі значущі для американських цілей.
Реальна деескалація була б можлива при прямих переговорах США і КНДР без попередніх умов, де ключовим питанням має бути статус північно-корейського ядерного зброї, яке вже нікуди не зникне.
По-хорошому, треба розглядати варіанти введення КНДР в "ядерний клуб" з встановленням обмежень на розробку і випробування ядерної зброї під гарантії КНР. в обмін на виведення американської системи ПРО з Південної Кореї і припинення провокаційних навчань біля берегів КНДР. Але такий варіант дуже складно здійснити в силу амбіцій обох сторін, а також загального небажання членів "ядерного клубу" допускати його чергове розширення. Але факт очевидний - КНДР є фактичною ядерною державою, що має як боєголовки, так і засоби їх доставки. І вона не повірить в будь-які гарантії з боку США. Наявність ракети з ядерною боєголовкою видається більш надійною гарантією і знаючи ситуацію в світі, важко звинувачувати Пхеньян в якоїсь зайвої параної, особливо знаючи долю країн, які вірили словам США і не мали власної ядерної зброї.
Зрозуміло північно-корейські ракети і боєголовки недосконалі, але процес їх подальшої доведення є лише питанням часу. В цьому плані спроби відмовити КНДР в праві мати свою ядерну палицю, є по суті запереченням зміненої реальності. З урахуванням того, що раніше цим шляхом пройшли Індія, Пакистан і Ізраїль, КНДР в тому чи іншому вигляді очевидно доб'ється права мати ядерну зброю вже самим фактом його володіння, якщо звичайно вона не буде знищена в ході війни, яка є по суті єдиним способом вилучити ядерну зброю у Кіма. Можна скільки завгодно отріацать право Кіма мати ядерну палицю, але вже зараз ця палиця (невелика і непоказна) є таким фактором, який змушені враховувати всі ключові країни, включаючи гегемона. Спроби усунути цей фактор пов'язані з ризиком ядерної війни, в чому власне і полягає основний сенс володіння ядерною зброєю, коли загроза сильніша виконання.
Спроба вилучення цієї зброї військовим шляхом означає повноцінну війну. Але тут виникає проблема, коли частина ядерної зброї ще до вилучення, благополучно може приземлитися на території Токіо або Сеула з усіма витікаючими наслідками. Тому до такого сценарію краще не доводити. Тут потрібен якийсь компроміс, який з одного боку дозволить США зберегти обличчя, а з іншого боку запустить процес легалізації північно-корейського ядерного зброї і його обмеження в певних рамках. Альтернативи цьому сценарію можуть виявитися вельми неприємними як для США з КНДР, так і для сусідніх країн.