Сюрприз від Бі-бі-сі
Кадр з телепередачі Бі-бі-сі The Sky at Night
Як це починалося
Найперший в історії людства кольоровий знімок, зроблений на поверхні Марса, був отриманий улітку 1976 роки від спускового апарата Viking Lander 1. І вже на ньому люди побачили блакитне небо і кольору ландшафту, схожі на земні (фото зліва). Але буквально через кілька годин NASA випустило «оновлену» версію того ж самого знімка (фото праворуч), який вразив світ своїми помаранчевими небесами і червоним грунтом.
Два варіанти першого кольорового знімка НАСА з поверхні Марса (Viking Lander 1)
Саме цей образ «червоного Марса» потім вплинув практично на всі наступні знімки NASA і поступово вкарбувалися в масову свідомість і поп-культуру через художні фільми на кшталт Total Recall, Red Planet і Mission To Mars. Але при цьому, починаючи з 1976 року і аж до сьогоднішнього дня, є чимало фахівців із зображень, впевнених в тому, що початкові кольори самого першого знімка були куди ближче до істини.
Перший знімок марсохода Spirit
Спостережні люди тут же помітили незвичайний вид логотипу NASA, нанесеного на платформу доставочного модуля. Зазвичай густо-синій колір зоряного неба, що утворює фон логотипу, на знімку з Марса має вигляд плями брудно-червоного кольору. А застигла блакитна піна ізолятора, навколишнє електричні кабелі на платформі, на знімку перетворилася в яскраво-рожеву. Зрозуміло, що при настільки перекрученої подачі добре відомих відтінків і кольору ландшафту далекої планети на зображеннях від камер Spirit ніяк не можна називати натуральними. Взагалі-то прекрасно відомо, що спеціально для правильного регулювання цветобаланса вчені NASA використовують наявну у марсоходів еталонну мішень калібрування кольорів, також відому як Sundial Target або «сонячний годинник». Суть роботи з цією метою досить проста - на круглому циферблаті є чотири мітки базових еталонних кольорів, налаштовуючись на які можна отримати найбільш природні кольори на зображенні. Біда в тому, що всякий раз, коли ці «сонячний годинник» потрапляють в кадр, стає абсолютно очевидно, що публіці згодовують неправильно відкалібровані за кольором фотографії марсіанської поверхні. Ось як виглядає типовий тому приклад - широко розтиражована і складена з безлічі знімків панорама Марса, зроблена все тим же марсоходом Spirit і має «годинник» якраз по центру внизу.
Якщо розглянути збільшене зображення циферблата цих «годин» (праворуч) і порівняти їх з еталонним зображенням, зробленим на Землі (зліва), то легко помітити, в чому саме полягає проблема. Синій колір на Марсі перетворився в червоний, а зелений зовсім зник. Що може означати зелений колір в ландшафтах, пояснювати, мабуть, не потрібно ...
Синій колір перетворюється в червоний, а зеленого просто немає
Так у чому ж справа?
Роз'яснення офіційних представників NASA з приводу постійних претензій до неадекватної передачі кольору в зображеннях з Марса звучать приблизно так. Коренем проблеми слід вважати особливості пристрою цифрових CCD-камер (charge coupled device), які використовуються в останніх місіях як роботів-марсоходів, так і орбітальних апаратів-супутників. Тому що всі ці камери не записує колір безпосередньо в зроблених ними знімках. Замість цього вони знімають чорно-білі фотографії через безліч різних фільтрів, кожний з яких пропускає світло лише у вузькому діапазоні довжин хвиль (або, інакше, квітів), деякі з яких невидимі для ока. Щоб вийшов «натуральний» кольоровий знімок, камери повинні зробити три окремі фотографії однієї і тієї ж сцени, кожну через різні фільтри основних кольорів: червоний, зелений і синій. Коли всі три частини накладаються одна на іншу, вони можуть надати справді кольорову композитну картинку. Але навіть в цьому випадку буде потрібно балансування кольорів таким чином, щоб вони найближче відповідали тому, що зазвичай бачить око. Тобто треба також брати до уваги ефекти пилу, зміни в рівнях освітленості і деякі інші змінні.
PanCam - «очі» марсоходів
Камери марсоходів Spirit і Opportunity мають по два «очі», кожен з яких оснащений 8 колірними фільтрами. При цьому ліве око має в своєму складі червоний, зелений, і синій колірні фільтри (вони потрібні для природної передачі кольору), а праве око зосереджений цілком на невидимих оку смугах ультрафіолетового та інфрачервоного діапазонів. Через цих особливостей в якомусь сенсі можна говорити, що підвищена увага NASA до потреб наукової спільноти могло простимулювати публікацію неправильно забарвлених знімків Марса. Планетарні геологи спираються в своїй роботі на ультрафіолетові і інфрачервоні дані - щоб ефективніше ідентифікувати камені і мінерали. А адже це основна наукова мета місії марсоходів Spirit і Opportunity! Інакше кажучи, пояснюють в NASA, керівники місії намагаються використовувати ці фільтри так часто, наскільки це можливо. Але всякий раз, коли вони додають невидимі для ока довжини хвиль в композитну картинку, це з неминучістю дає на виході зображення з помилковими квітами.
Таким чином, більшість червоних марсіанських знімків є результатом використання фільтрів з смугою, що лежить за межами людського зору. Велика проблема цього офіційного пояснення полягає в тому, що нічого іншого, крім зображень Марса з помилковими квітами, публіці, схоже, взагалі не пред'являється. Ну а як же Марс все-таки виглядає насправді? Для відшукання відповіді на це питання, кажуть фахівці, потрібно декодування систем фотозйомки NASA, ізолювання інформації від червоного, зеленого і синього фільтрів з фінальної корекцією кольорів відповідно до точними параметрами цих фільтрів. На щастя, в природі існують незалежні фахівці, які вміють цілком професійно все це робити і в масових кількостях викладають в Мережу більш адекватно оброблені марсіанські знімки NASA (куди більше схожі, до речі, на пейзаж з монітора Стіва Сквайрс з телепередачі BBC). Одного з таких експертів звуть Кіт Лені, а з результатами його роботи можна познайомитися на сайті.
Ландшафти Марса в версії Кіта Лені
Для того щоб стало зрозуміліше, чому жодного з подібних знімків Марса немає на офіційних сайтах NASA, знадобиться ще раз повернутися на 35 років назад.
оцінка інформації
GD Star Rating
a WordPress rating system