Юкос давно виграв свою війну з чеченськими бандитами
Але коли читаємо цей текст, починаємо дивуватися. Ім'я Михайла Ходорковського прямо не згадується, проте і він, і Лебедєв фігурують на початку і в кінці статті як "підсудні у справі ЮКОСа" і "багаті в'язні Матроська тиша". В середині ж мова йде про дії абсолютно інших людей, мало або зовсім не пов'язаних з ними. Зв'язок між тими і іншими впроваджується в голову читача на підсвідомому рівні, внаслідок простого збігання елементів, і під час відсутності будь-якої логічної ланцюга. Цей прийом - улюблене знаряддя тоталітарної пропаганди, в чистому вигляді маніпуляція громадською думкою. Не побоюся назвати його використання ганьбою, особливо для журналіста, відомого своїми демократичними переконаннями.
Існує безліч розповідей про те, як М.Б.Ходорковскій цілком підпорядкував собі і перетворив ЮКОС: як скоротив частку західних власників акцій, як покінчив з бандитськими фірмами, як позбавився від непрофільних активів, як поклав край розкраданню. Всі сходяться - навести порядок йому вдалося блискуче. Як підкреслює Юлія Латиніна - "Навряд чи Ходорковський колись розповість, як вирішувалися подібні проблеми і які морди рвалися в його кабінет в Юганске. Одна пікантна подробиця: свою заборгованість перед ЮКОСом погасили всі фірми-посередники. Включаючи чеченців і Отарі Квантрішвілі."
Так що в підсумку виходить? Зіставлення цих розслідувань показує, що Ходорковський не тільки не несе відповідальності за контрабанду сибірської нафти на користь структур Ахмеда Нухаєва, але що, прямо навпаки, саме Ходорковський зумів припинити цю злочинну діяльність, причому мирним шляхом. Що завдяки жорсткому менеджменту Ходорковського мільйони доларів перестали надходити в казну чеченських сепаратистів. Такому успіху в боротьбі проти таємного фінансування чеченських бойовиків, напевно, можуть позаздрити федеральні правоохоронні органи.
До особистості Михайла Ходорковського і до його діяльності в цілому можна ставитися по-різному. Але до власних читачам і глядачам слід проявляти хоча б мінімальну повагу. Повага до їх почуттів, до їхньої трагедії і горя. Користуватися їх шоковим станом і великою скорботою, щоб згодувати їм неперевірену інформацію і нав'язані асоціації - негідно. І це питання навіть не стільки журналістської етики, скільки простої людської порядності.
Марі-Ноель Пан. Париж-Москва
Славіст, викладач Університету Південної Бретані
(Г рупа "Совість")
Згідно з довідкою правоохоронних органів, щодо ЗАТ "Рондо-С" контроль за операціями з російською нафтою, в яких брала участь ця компанія, "здійснював один з кримінальних лідерів чеченської опозиції Хош-Ахмед Нухаєв". "Контроль" був досить дієвим.
Як я вже згадав, за наполяганням віце-президента ЮКОСа пана Лобова з декількома містами Нефтеюганского району було укладено договір про реалізацію нафти через фірму "Рондо-С". Главі фірми, якомусь пану Шаракіну, було дано дозвіл реалізувати нафту зі знижкою в 15% і протягом двох місяців "прокручувати" отримані гроші на свій розсуд.