Трамп переміг в семи штатах (Джорджії, Теннессі, Вірджинії, Массачусетсі, Вермонті, Алабамі і Арканзасі) і поступився в чотирьох: в Міннесоті, де він показав слабейший для себе результат в ході кампанії (третє місце з 21,2% голосів виборців), в «домашньому» для Круза Техасі, в Оклахомі і штаті Аляска. Клінтон перемогла також у семи штатах з одинадцяти (Техас, Джорджія, Теннессі, Вірджинія, Массачусетс, Алабама і Арканзас), в той час як її основний суперник, сенатор Берні Сандерс, переміг в чотирьох: у Вермонті, який він представляє в сенаті, в Колорадо, Оклахомі і Міннесоті.
У російськомовному сегменті інтернету існує кілька позицій щодо реальних підсумків минулих праймеріз. Ліберальні видання всіляко звеличують перемогу Клінтон, вважаючи, що обрання у неї в кишені. Але не всі експерти згодні з такою оцінкою підсумків «супервівторка» для «першої леді» демократів. Так, американські експерти, яких важко запідозрити в незнанні специфіки американських виборів, відзначають наступне. «Ця перемога є для Хілларі пірровою, так як руйнує міф про її непереможність, яким її холуї всі вуха прожужжали в останні дні. Але справа не тільки в цьому. У тих штатах, де Сандерс виграв, явка була високою і вибори були закритими, тобто демократи не могли голосувати за республіканців. А в тих штатах, де виграла Хілларі, вибори були відкритими і явка була низькою.
Таке враження, що я в попередньому посту мав рацію, і там, де це було можливо, Обамодемократи пішли голосувати за Трампа. До того ж вона продовжує волати, що за неї проголосували чорні американці, але я вважав би себе расистом, якби їй повірив. Просто вона якимось чином купила виборчі комісії в чорних районах, і вони їй намалювали перемогу - це відносно невелика добавка з довгого списку її злочинів, який лежить в ФБР, і офіцери цього відомства, випнувши підборіддя, вимагають у міністра юстиції і генерального прокурора офіційного звинувачення пані Клінтон в цих злочинах і зняття її з виборів ».
У першому з них проти Трампа повинні об'єднатися і знятися всі кандидати на користь одного, щоб не дати мільярдерові отримати більшість голосів з'їзду Республіканської партії: «З огляду на, що у Трампа близько 300 голосів делегатів, а у всіх його супротивників більше 300, то« ще, може бути, поїзд не пішов ». Є можливість спонукати всіх кандидатів-республіканців зняти свої кандидатури і залишити одного проти Трампа в надії, що він збере всі голоси противників мільярдера.
Залишається тільки питання, хто міг би стати таким кандидатом. «Круз пропонує себе, але він проблемний кандидат. Рубіо більш кращий, але не має поки що об'єднує потенціалу і не може виступити в такій ролі. Це та проблема, яку потрібно вирішити республіканському керівництву. Це хід конем, який треба робити вже не відкладаючи - спонукати всіх зняти свої кандидатури і залишити одного, яскраво вираженого анти-Трампа », - зазначає доцент МДІМВ Михайло Троїцький.
У другому проти Трампа піде істеблішмент самої Республіканської партії вже на з'їзді. «Істеблішмент постарається зробити так, щоб у Трампа не було 50% + 1 делегатів. Вони будуть намагатися влаштувати щось на з'їзді. Інша справа, що це негайно викличе бунт безпосередньо на самій партійній конференції, бунт в низах партії », - підкреслює політолог Дмитро Дробницкий.
«Лідер (республіканського) більшості в Сенаті Мітч Макконнелл готує сенаторів до життя при Клінтон наступні чотири роки, і це вже надбання гласності. Йдуть в Лос-Анджелесі таємні наради серед основних спонсорів Республіканської партії про те, що, можливо, треба віддавати гроші демократам в тому випадку, якщо Трампа номінують і він стане кандидатом офіційним від республіканців », - каже журналіст Михайло Таратута.
Страх республіканського істеблішменту перед Трампом багато в чому пояснюється заявами мільярдера про бажання змінити ряд найважливіших зовнішньополітичних пріоритетів США, вважає Борис Межуєв. «Страх перед Трампом - це страх перед тим, що в момент найсильнішого загострення відносин з Росією він раптом починає зухвало говорити слова симпатії. Ось реальна причина страху. Цим Трамп завдає удар інтересам значної частини вашингтонських еліт. За цим стоять відносини з Саудівською Аравією по Сирії, з Туреччиною, з Україною, з Східною Європою. І раптом приходить людина, яка говорить - а я все це спишу одним розчерком пера з бюджету, всі ці організації, які займаються ось цим провокуванням відносин з Росією.
Це величезні гроші, величезні інтереси, величезні кар'єри. Величезна інфраструктура ворожнечі, яка за цей час нікуди не поділася, ось зараз вона просто піде під ніж. Вперше за багато років з'являється людина, яка говорить - я дійсно поставлю крапку в холодній війні. З усіма наслідками, що випливають оргструктурних наслідками. Все інше - ну пробачили б. А це дійсно зачіпає життєві інтереси величезних верств у Вашингтоні », - зазначає Борис Межуєв.
Тобто ми бачимо, як починається те, що можна назвати «ломкою» американської політичної системи. На тлі перемог Трампа «істеблішмент республіканців, скинувши маски, заявив, що готовий закликати своїх виборців голосувати за Хілларі Клінтон, що взагалі ні в які ворота не лізе. Причому вони відкрито говорять, що вони йдуть на це безпрецедентне порушення демократичних принципів через те, що Трамп готовий покласти з приладом на інтереси Саудівської Аравії та іншої ваххабитский сволочі, зате з інтересами Росії і з її президентом має намір рахуватися і навіть дружити ».
До речі, точно така ж позиція щодо Сандерса зайнята і демократичної партійної мафією: «Після перемоги Сандерса в Нью-Гемпшере багато демократів в Конгресі виступили із заявами, що вони не будуть працювати з Сандерсом, якщо він стане президентом».
Тобто той процес, який спостерігачі зареєстрували з перших днів нинішніх президентських перегонів, а саме, що голосування за Трампа і Сандерса, по суті, стало протестним голосуванням жителів Америки проти демократичної і республіканської мафії, цих 800 сімей, яким належить 80% США, проти всієї системи корупції, лицемірства і подвійних стандартів еліти, які знищують США, отримує своє пряме і безпосереднє підтвердження.
І ми відзначали це в нашому попередньому розборі виборчої кампанії в США. Американський електорат готовий підірвати ситуацію і давно застиглу, що не відбиває реальних політичних настроїв і змін в країні (що говорити про демократію, якщо 95% американських президентів є родичами один одному, тобто країною двісті років править одна сім'я?) Політичну систему:
У відповідь на це «повстання мас», якщо говорити «політкоректно», то еліти як одного, так і другій партії, а якщо говорити реально - то єдине і замкнутий ядро (клан, мафія, сім'я) реальної американської влади, політичної системи, грошей і впливу, яке для відводу очей чисто в політтехнологічний плані розділилося на «республіканців» і «демократів», пішло проти американського електорату. По суті, це позначення революційної ситуації в американській суспільстві. І якби Росія грала на внутрішньому американському поле так само, як американці господарюють на нашому внутрішньому політичному дворі, то, можливо, в ході вже цих виборів США повторили б долю СРСР. Але - «що маемо, то маемо» ...
Тому головна інтрига президентських виборів в США полягає вже навіть не в тому, чи стане чи ні Трамп президентом США, а в тому, чи збережеться американська політична система в нинішньому мафіозному вигляді, або Трампу вдасться її все-таки підірвати. У будь-якому випадку, пам'ятаючи про багатьох інцидентах з американськими президентами, можна було б порекомендувати Трампу посилити свою особисту охорону - «береженого Бог береже».
