На позаминулому тижні в офісах Михайла Прохорова пройшли обшуки за участю ФСБ. Як стверджує Ілля Ремесло, мільярдера підозрюють в ухиленні від сплати податків. Причому не останню роль, за його словами, в цій справі виконує належить Прохорову медіахолдинг РБК.
бездонна яма
Завдяки практично необмеженого фінансування з боку Прохорова у керівництва РБК були всі можливості зробити дане ЗМІ комерційно успішним. «Джерелом добробуту РБК є багатомільйонні доларові позики" щедрого інвестора "Прохорова. На даний момент тільки довгострокові борги РБК складають понад 17 мільярдів рублів, що підтверджується свіжої фінансовою звітністю підприємства за підписом гендиректора », - каже Ілля Ремесло.
«Як ви бачите, - продовжує Ілля, - за шість років РБК зумів виплатити лише 16 мільйонів доларів з 140 (трохи більше 10%). А ще до заборгованості слід додати відсотки. Елементарний математичний розрахунок показує, що компанія ні за яких обставин не зможе розрахуватися з Прохоровим за решту 4 роки і неминуче приречена на банкрутство, якщо буде надана власним силам "ефективних менеджерів" ».
У всьому винен долар
У РБК виправдовуються, що фінансове фіаско - тяжке наслідок від різниці в курсах валют. Видання брав у борг у доларах і тепер змушений віддавати теж в них.
«Пункт 11 Федерального Закону" Про акціонерні товариства "говорить:" Якщо після закінчення другого звітного року або кожного наступного звітного року вартість чистих активів товариства виявиться меншою від величини мінімального статутного капіталу, зазначеної в статті 26 цього Закону, суспільство не пізніше ніж через шість місяців після закінчення звітного року зобов'язане прийняти рішення про свою ліквідацію "», - констатує Ілля Ремесло.
Таким чином, за підсумками наступного року видання РБК буде зобов'язана або десь знайти півмільярда рублів на збільшення чистих активів, або ліквідуватися.
«Поки ж, як бачите вище, рецепт у ефективних менеджерів один: бігти до недалекого інвестору Прохорову і розводити його на відстрочку боргу і нові вливання», - іронізує Ремесло.
Варто зауважити, що система «Контур-Фокус» також дає РБК негативний фінансовий рейтинг за всіма показниками.
Крім цього, юристу вдалося з'ясувати, що акціонери РБК позбавлені можливості задавати питання про діяльність товариства керівником підприємства, а міноритарні акціонери не можуть здійснювати корпоративний контроль.
Виплати, пільги і привілеї менеджерам виплачуються в медіахолдингу довільно, вони ніде не регламентовані.
«Антикорупційна політика в РБК відсутня як клас! Зате як здорово викривати "корумпований режим", не розпочавши з себе. У вас ще залишилися питання, чому витрати на управління в РБК і, відповідно, збитки величезні? », - пише Ремесло.
Про це ж йдеться і в аудиторському висновку.
«Аудитор РБК ніби натякає, що в результаті дій ефективних менеджерів РБК компанія вже близька до смерті і питання її існування залежить виключно від благовоління багатих інвесторів», - вважає юрист.
Порушення журналістської етики та смішні помилки
На думку Іллі Ремесло, медіахолдинг сконцентрувався на вирішенні зовсім не економічних завдань, а виключно політичних. Причому в сумнівних інтересах. «Окрилені необмеженої фінансовою підтримкою олігарха Прохорова, вони вирішили вдаритися в політику, - пише юрист. - У РБК прийшли не журналісти-професіонали, а люди на кшталт колишнього журналіста "Ехо Москви" Іллі Різдвяного, що використали ЗМІ для піару Навального та інших опозиціонерів ».
Ремесло привів в приклад матеріал РБК про обов'язкову участь в передвиборних дебатах всіх без винятку кандидатів.
«Нікого не хвилювало, як співвідносяться подібні заголовки з елементарної журналістської етики (закон носить загальнообов'язковий характер, при чому тут один Навальний?). Мета заголовка - НЕ донести інформацію до читачів, а на порожньому місці попіарити Навального і представити його жертвою режиму. Подібні "новини" від "журналіста" Різдвяного і компанії стали нормою для "бізнес-видання" », - пише Ремемсло.
При цьому, зазначає юрист, видання РБК не раз запевняв, що вважає за краще утримуватися від будь-яких політичних оцінок.
Крім того, вважає Ремесло, РБК систематично допускав пряме перекручування інформації.
«Те, що відбулося з РБК - наочний приклад того, що може трапитися з компанією, якщо довірити її управління" ефективним менеджерам "ліберальних поглядів. Для них просто не існує поняття "рентабельності" і інтересів аудиторії, - упевнений Ремесло. - ЗМІ перетворюється в медійну обслугу Навального та інших "лідерів протесту" з 2% рейтингу. Особисто я не вірю, що цей піар здійснюється безоплатно, з ідейних міркувань. У РБК працюють хоч і бездарні менеджери, але далеко не дурні по життю ».
«Таким чином, можна вести мінімізація таким чином податкової бази ОНЕКСІМа, - припускає Ілля Ремесло. - Причому, згідно з повідомленнями ЗМІ, Прохоров наполягає на компенсації вкладених в РБК грошей і готовий його продати тільки на цих умовах. Досить дивний підхід для прихильника "вільного ринку" - якщо ти сам неправильно вклав гроші і не простежив за їх використанням, це виключно твій підприємницький ризик, а не покупця. Підприємство купують для отримання прибутку, а не для компенсації чужих невиправданих витрат »,
Висновки, на які, як вважає юрист, повинен звернути увагу кожен споживач інформаційного продукту РБК:
- Приносить збиток щорічно на суму в 2 мільярди.
- Має кредиторську заборгованість понад 17 мільярдів, яку ніколи не зможе погасити.
- Чи не дотримується базові стандарти корпоративного управління і не бажає обмежувати апетити менеджменту.
- Має негативну суму чистих активів, що через рік може привести РБК до ліквідації.
- Здійснює незрозумілі дії з дебіторською заборгованістю і не може існувати без багатомільйонної підтримки інвесторів.