Кабелі (акустичні, міжблочні) і їх вплив на звучання

Витратив сьогодні 2 години створення тестовго зразка антифазні лінії х2 (для двох каналів) в кожній лінії 4 жили, кожна жила 0,75мм2. весь набір пов'язаний білої ізоляційною стрічкою. Почав було клеїти, але швидко зрозумів що це лажа. Простіше укладати дроти і потроху обмотувати ізолентою.

Став порівнювати з "торсійним" кабелем. Вже 2 години слухаю, перемикав пару раз Проводу- в загальному так:
у антифазні лінії більш "зачесано" спектр, бас і високі проходять більш впевнено. Відлуння помірне.
У торсіонного кабелю відлуння виявилося помітно сильніше. Відлуння-це те що я називаю ревер і ділеі. При цьому торсіонний кабель має в 2 рази більше тонкі жили що тим не менш дозволяє йому краще "проводити" реверберацію. Або все-таки ефект створюється в кабелі? Виходить що так, в іншому випадку антифазні лінія повинна краще або ТАКОЖ проводити відлуння.
Антифазні кабель зробив довжиною 3метра в розрахунку на скручування його в спіраль де діаметр витка дорівнює кроку, думаю буде близько 5 см. Це буде наступний номер програми.

Так, забув додати. Вихідний провід для цих кабелів однаковий, з одного бухти CABLETECH acustic 2х 0,75мм2 OFC. Напрямок дотримувалося.

Стало бути, спрямованість кабелю Ви виявили. Це вже корисно для багатьох.

Я думаю це тільки для мене корисно, всім іншим начхати. Вони звертають увагу тільки на свої результати.
Так я і не проти, хай так. Мені вдалося це справа зрушити з мертвої точки і ладно. Вам звичайно ймовірно більше вдалося, але куди вже нам. наздогнати? Будемо поспішати повільно.

А яку відстань Ви зробили (якщо дивитися перетин) між жилами по горизонталі і по вертикалі? Однакове, сподіваюся?

Щодо відстані нічого особливого, як кабель клався таке і відстань. НУ в одній площині відстань витримано конструктивом самого кабелю, а в іншій площині було як лягло Ізоляція досить товста так що думаю це знівелювало ефект від відстані. Провід не зовсім рівно покладений, тут вже до відстані зовсім немає справи. Але я зробив що міг, не завод адже!

Порівняння кабелів різної довжини і з провідниками різної товщини
не зовсім коректно.

У нашій справі, де все має значення все і враховується. Ви ще не коректно? Коротун проти товстуна-ну і що? Важливо хто кого ..
До речі кабель з ефектами всього-то наполовину тонше за жілам- враховуючи що мова йде про перетині 1,5мм2 або 0,75мм2 то думаю можна тут не надавати занадто великий сенс перетину. Більший сенс має конструктив. Думаю зробити кілька тестових кабелів різної конструкції щоб потім ще раз порівняти і повніше підсумувати.
З руку звичайно не робитиму-для цього мого ентузіазму вже не вистачить.

PIER
Конструкція торсіонного кабелю як можна здогадатися спіральна.
Два стовпчики дроти намотані на гнучке підставу на довжину 2метра.
з обох сторін трохи виступає кабель без намотування, до 20см.

прохання повторити останній експеримент з антифазні кабелем з метою не прослуховування як звучить низ / верх, а з метою в якому напрямку музика цілячи сильніше? ОК?

ОК.
Я і сам хотів ще раз повторити. Щодо чіпляє на мою сильніше в тому напрямку де середина і верх більш виразні.
Однак не зрозуміло чому ж ви самі не пробуєте?

PIER
Звернув в спіраль 3м псевдоантіфазной лінії, на слух не дотягує до ефекту спіральної лінії. Бас правда краще там де перетин товщі, а ось на середніх переграє спіраль.

Якщо ще пробувати то потрібно буде підстава для спіралі а то витки не тримаються. При намотуванні поламав всю структуру так що кирдик антифазні лінії.