5. Основні методологічні програми в галузі гуманітарних наук
Розділіть відповідь на три частини.- У першій розсаджені про програми, які намагалися нав'язати зверху ( «від філософії»), але які нав'язати не вдалося за їх невразумительностью і неконкретність.
Чомусь особи, які читають відповідні курси, люблять, коли їм розповідають про «Нову історичну школу».
В якості висновку повагавшись, куди слід віднести «марксизм» або «деконструктивізм». Ще можна згадати, що представники природничих наук схильні рекомендувати всім синергетику, але гуманітаріїв з неї чомусь верне.
Вдало погуглити по всім незнайомим словами.
Багато хто з вас напевно здавали кандидатський екзамен з історії філософії науки :)
Чи не залишилось у вас матеріалів, наприклад, шпаргалок, відповідей на квитки і т.п. для іспиту. Чи не могли б ви чимось поділитися або залишити посилання, де це можна взяти.
Спасибі всім за розуміння!
Поділитися шпаргалками я не можу. У мій час такого кандидатського іспиту просто не було.
А ось поділитися думкою за таким кандидатського іспиту я можу.
Ввели такий іспит не випадково. Раніше замість нього було покладено здавати якусь "партійну" філософію, яку і філософією-то соромно назвати.
Тепер ця "партійна" філософія нової Росії вже не під масть. А чим її замінити? Ось і виникла думка замінити її історією філософії науки.
Формально розділ філософії науки в філософії є. А отже, є і певна історична послідовність філософствування такого роду. Чому б не запропонувати претендентам іспит з нею?
Тільки є у мене підстави вважати, що з часом претенденти будуть здавати іспит вже по багатогалузевий метанауке. Це куди потрібніше науковцям.
Готуйтеся. і ні пуху всім ні пера.
Потім був перший етап з історії науки (тут - географії). Треба було вибрати тему зі списку і написати реферат. Це було просто, здавати його було ще простіше (просто віддав і мені поставили +).
Другий етап був серйозніше. У нашому (ДВОРАН) кущі є якийсь інститут археології, історії і т.п. Там же і були курси з філософії науки (без всяких митних відступів в сторону історії філософії). Я початок курсів упустив (був у відрядженні) і тому встиг на пару занять. Читали моменти з діамату (форми руху матерії), основні аспекти позитивізму і постпозитивизма. Як могли підкреслювали специфіку нашої наукової області, тобто як виглядають форми руху матерії на географічних рівнях і т.п. У підсумку мені, що пропустив 90% занять, довелося за 4 дня вникнути відразу в усі.
Іспит. На іспиті були філософи і фахівці географи, які пройшли спецкурс з правом викладання і прийому іспитів (вони то і брали реферати з історії науки). У квитку щось було про новації, щось про постпозітівістов і Спецпитання з області філософії географії (про ноосферу). З переляку я говорив і багато і, як потім з'ясувалося, по суті. Отримав "відмінно".