Капремонт в Кірові оплата капремонту після його проведення - місто киров - інформаційний портал г

Капремонт в Кірові оплата капремонту після його проведення - місто киров - інформаційний портал г

Закон про оплату капремонту за фактом прийнятий в першому читанні

Закон викликав бурхливі обговорення. Наприклад, депутат Михайло Конишев висловив думку, що його прийняття допоможе Фонду капітельного ремонту виконувати свої прямі зобов'язання. Він зазначив, що при необхідності гроші в Уряду завжди знаходилися, як це було з ошуканими пайовиками.

Дмитро Російських, депутат законодавчих зборів Кіровської області:
- Я спочатку був проти Фонду капремонту як такого. Навіть якщо прикинути по цифрам, то сьогодні збирання внесків за капремонт становить 74%, недофінансованими залишаються 25%. І ці 25% населення не платять принципово, або не можуть платити, відповідно, гроші ці вже недособірать. Крім того, сьогодні собівартість ремонту становить 14 рублів, внесок же - 7 рублів. Все це наводить на думку про те, що Фонд - спочатку «мертве дитя». Все рано чи пізно перетвориться в якусь незрозумілу схему. Якщо дивитися на цифри критично, то сам собою напрошується висновок, що Фонд рано чи пізно оголосить дефолт.

Леонід Князькин, заступник міністра будівництва і ЖКГ, думка Росіян не підтримав, він заявив, що оплачувати капремонт - це зобов'язання для всіх громадян, відповідно, в разі дефіциту коштів, Уряд профінансує відсутню частину. Однак, Кіровська область - регіон дотаційний, фінансувати всі довелося б за рахунок платників податків, тобто, жителів Кіровської області. Виходить, що капремонт довелося б оплачувати двічі. Князькин намагався було апелювати до Федеральних бюджету, але знову зіткнувся з проблемою.

Зрештою, після бурхливих обговорень, за законопроект проголосувало 5 депутатів, кількість голосів виявилося недостатнім. Тому Дмитро Російських, який спочатку взагалі відмовлявся голосувати, встав на сторону Миколи Дубравина. Таким чином, закон в першому читанні був прийнятий.

Закон про оплату капремонту за фактом прийнятий в першому читанні

Закон викликав бурхливі обговорення. Наприклад, депутат Михайло Конишев висловив думку, що його прийняття допоможе Фонду капітельного ремонту виконувати свої прямі зобов'язання. Він зазначив, що при необхідності гроші в Уряду завжди знаходилися, як це було з ошуканими пайовиками.

Дмитро Російських, депутат законодавчих зборів Кіровської області:
- Я спочатку був проти Фонду капремонту як такого. Навіть якщо прикинути по цифрам, то сьогодні збирання внесків за капремонт становить 74%, недофінансованими залишаються 25%. І ці 25% населення не платять принципово, або не можуть платити, відповідно, гроші ці вже недособірать. Крім того, сьогодні собівартість ремонту становить 14 рублів, внесок же - 7 рублів. Все це наводить на думку про те, що Фонд - спочатку «мертве дитя». Все рано чи пізно перетвориться в якусь незрозумілу схему. Якщо дивитися на цифри критично, то сам собою напрошується висновок, що Фонд рано чи пізно оголосить дефолт.

Леонід Князькин, заступник міністра будівництва і ЖКГ, думка Росіян не підтримав, він заявив, що оплачувати капремонт - це зобов'язання для всіх громадян, відповідно, в разі дефіциту коштів, Уряд профінансує відсутню частину. Однак, Кіровська область - регіон дотаційний, фінансувати всі довелося б за рахунок платників податків, тобто, жителів Кіровської області. Виходить, що капремонт довелося б оплачувати двічі. Князькин намагався було апелювати до Федеральних бюджету, але знову зіткнувся з проблемою.

Зрештою, після бурхливих обговорень, за законопроект проголосувало 5 депутатів, кількість голосів виявилося недостатнім. Тому Дмитро Російських, який спочатку взагалі відмовлявся голосувати, встав на сторону Миколи Дубравина. Таким чином, закон в першому читанні був прийнятий.

Обмеження за віком: 16+