аспірант (Сочинський державний університет
туризму і курортної справи)
Найбільші перетворення, що відбуваються в Росії в останні роки, привели до
корінних змін державних інститутів і правової системи. зберігаючи історія-
чний спадкоємність, наша країна істотно оновила законодавство
як шляхом використання загальноєвропейських принципів права, так і за допомогою обогаще-
ня вмісту діючих і формування нових галузей законодавства. пошуки
коли партії пропонували різні способи вирішення завдань, коли протиборство інтересів
ріруемим інтересам нерідко не відповідали реальні мотиви і дії учасників
процесу правотворчості і правозастосування, а інтереси держави приносилися в
жертву іншим інтересам.
як пріоритетні в національно-державному масштабі. Слід звернути увагу на
то, що іноді реальні інтереси суспільства і особисті інтереси громадян зовсім не вимагають
відображення в нормативно-правових актах, однак присутні в них хоч непрямим про-
разом вони повинні обов'язково. В даний час серйозну увагу приділяється боротьбі
інтересів в т.зв. правової оболонці, коли правові норми використовують або трактують в
вузьких інтересах. Важливо підкреслити два аспекти цієї проблеми. Один з них пов'язаний з
формами визнання і вираження різних інтересів в праві. Інший стосується ролі права
у формуванні та забезпеченні особистих інтересів, які відображаються і заходом суспільства,
і заходом захищаються індивідуальних, а також колективних інтересів.
На жаль, вітчизняна юридична наука поки мало уваги приділяє цим по-
проса. А адже саме особисті інтереси оживляють і уособлюють правові процеси та
норми і що найголовніше - визначають вектор розвитку законодавства.
Суб'єктивні права і особисті інтереси є найбільш значущими засобами і
способами забезпечення і задоволення потреб особистості. Те, як суб'єкт роз-
особистих відносин може реалізувати свої прагнення, хто в кожному конкретному випадку
представляє його права і якими мають бути, виходячи з різних обставин, його
обов'язки - найбільш актуальні питання, що займають центральне місце в розвитку
суспільних відносин і їх регулювання.
Сказане цілком пояснює підвищену увагу до зазначених питань не тільки з
боку різних суб'єктів права, з боку тих, хто тим чи іншим способом намагається
компетентних впливати на суспільні відносини певними, прийнятними
в кожній конкретній ситуації правовими засобами.
Наприклад, формулювання «особисті інтереси» досить часто зустрічається в текстах
нормативно-правових актів. Можна стверджувати, що дане словосполучення стало при-
звичним. Однак якщо наявність прав у конкретних учасників правовідносин випливає з
тексту тієї чи іншої статті нормативно-правового акта, то «особисті інтереси» є
«Завуальованим» правовим феноменом, згадка про який в різних документах
не дає чіткого поняття про їх суті.
Найчастіше законодавець вживає термін «особистий інтерес» досить довільно,
не вкладаючи в нього певний правовий зміст. Іноді в текстах нормативних актів
особисті інтереси не згадуються зовсім, хоча очевидно, що мова йде саме про них.
В даний час відсутня чітка доктрина про те, що ж являють собою особисті
інтереси, ніж конкретно вони відрізняються від суб'єктивних прав і т.д. Даний аспект є
об'єктом дослідження різних фахівців в області права, однак, поза всяким з-
думки, отримані і накопичені результати теоретичних досліджень повинні бути
систематизовані, зведені воєдино і представлені у вигляді цілісної концепції. зробити
це представляється можливим не тільки шляхом певних теоретичних розробок,
але і за допомогою цілісного методологічного підходу, який буде черпати основний
джерело отримання знань в практичному, фактологічному матеріалі і адекватному і
об'єктивному його узагальненні.
Зрозуміло, що суб'єктивне право - це те, що безпосередньо гарантується дер-
вою в особі її компетентних органів, а особистий інтерес - це явище від права про-
похідних, що полягає в прагненні суб'єкта відносин до володіння певним
Прописаним в законі може бути тільки суб'єктивне право, особистий же інтерес може
лише відповідати даним принципам, в той же час охоплюючи все різноманіття
потреб і прагнень особистості.
Законодавець, різні компетентні органи враховували існування подібних
інтересів, «вважалися» з ними, тими чи іншими способами правового регулювання, мож
дії на суспільні відносини, відображаючи в існуючих установленнях правового
характеру їх зміст. Дані інтереси «відбивалися» або простим їхнім визнанням, або
визначенням конкретних способів їх захисту.
щеупотребітельной в даний час, віз никла далеко не відразу. спочатку історично
мінливий сенс даного правового феномена «включав в себе» лише те, що залишались лось
«За рамками» певної норми права, ті чинники, які як обумовлювали інтереси
учасників правовідносин, так і де лали необхідної їх захист. Причому конкретно про
інтересах раз особистих суб'єктів права законодавець також став говорити не відразу. дані
інтереси малися на увазі, однак безпосереднє їх закріплення в якості ви-
ленного засоби регулювання було також поетапним.
Черговим етапом «становлення» особистих інтересів в зако ства стало вживання
не тільки слова «інтерес», а й сполучень «інтерес особистості», «особистий інтерес» і т. д.
Слід звернути увагу на те, що в законодавстві словосполучення «особистий инте-
рес »вживається по-різному: до гда мова йде безпосередньо про відповідні праву
стремле пах учасників правовідносин по заволодіння конкретним соці альних благом, тобто
про особисті інтереси «насправді»; до гда особисті інтереси представляють собою вдале
фразеологічний доповнення до фрази про права людини і нібито дозволяють зробити те
чи інше твердження більш вагомим.
Іноді використання словосполучення «особисті інтереси» є некоректним в
силу іншого сенсу, іншого змісту, в нього вкладається, яке, очевидно, випливає
з контексту його вживання. Тому можна зробити висновок і про те, що, незважаючи на від-
присутність згадки в текстах різних нормативно-правових актів безпосередньо
особистих інтересів учасників правовідносин, мова йде саме про них, хоча це має
місце в досить завуальованій і не завжди очевидною формі.
У будь-якому випадку (і на це також необхідно звернути увагу), кажучи про способи право-
вого регулювання, про право в цілому, не можна не робити постійний акцент на особисті інтереси,
тому право в т.ч. похідним і від інтересів людей, учасників різних правовідносин,
які різними способами намагаються задовольнити свої потреби.
У наукових роботах, в політичній і спеціальній літературі, а також у повсякденному
життя широко використовуються поняття, утворені з невіддільним словом «особистий»:
«Особистість», «особистий характер», «особиста справа», «приватне обвинувачення», «особиста собствен-
ність »,« особисте життя »,« окремий випадок »,« особисте питання »і, нарешті,« особистий інтерес ».
Перелік таких словосполучень можна продовжувати нескінченно. Однак останнім часом
словосполучення «особистий інтерес» стало частіше зустрічатися в російському законодавстві,
тому в світлі нагляду з боку держави за дотриманням прав і свобод людини і
громадянина права особистості встали на перше місце.
Сьогоднішнє законодавство поки що не в повній мірі забезпечує реалізацію
особистих інтересів, але, в порівнянні з минулими роками, дане явище має тенденцію
до зростання, і цілком очевидно, що інтереси особистості все ж займають не останнє
місце серед інших «правових інтересів».