В описі до рейтингу сказано, що відгуки студентів (агентство називає їх «інтернет-сливами») взяті з сайту «Типовий абітурієнт». Всього до рейтингу потрапили 85 великих російських вузів, агентство опрацювало 600 відгуків, крім того, враховувалися «лайки», які користувачі сайту могли залишати під відгуками в знак згоди з ними.
Наприклад, в одному з відгуків про КФУ говориться наступне:
Є і позитивні відгуки, в них відзначають якість викладання і зручність проживання в Селі Універсіади. Таких відгуків, до речі, більше, ніж негативних. А всього відгуків дев'ять, під кожним з них - по двадцять з невеликим лайків.
- Відгуки обробляв робот, який оцінював пари слів, найчастіше вживалися студентами, - пояснив Юрій Алаев. - З 9 відгуків про нашому вузі - всього два нібито залишені студентами КФУ.
- Така «соціологія зливів» просто не має сенсу, - поділився він думкою. - Уявіть, якщо ми почнемо оцінювати по «слив», наприклад, Дмитра Кисельова, главу МІА «Росія сьогодні», провідного з неоднозначною репутацією. Ті, кому він подобається, подивляться його передачу і нічого не скажуть. Ті, кому він не подобається, напишуть негативні відгуки. Вийде, що Кисельов - поганий ведучий. Але ж його дивляться, до його слів прислухаються, то є такий рейтинг не буде відображати реальний стан справ.
Також Толчинский зазначив: творці «Типового абітурієнта» теж, ймовірно, вчилися в якихось вузах, і ці вузи якраз слід помістити в антирейтинг.
Також на цьому тижні в вузі проводилися анкетування. Перший курс заповнював анкети на антикорупційну тематику, старшокурсників опитали на тему якості викладання. У такій анкеті присутні приблизно такі питання: «як засвоюється інформація по предмету?» І «які емоції викликає у вас предмет?».
У прес-службі університету «Казанському репортерові» підтвердили, що голосування (його назвали «статистичними дослідженням») дійсно пройде, але спростували його зв'язок з рейтингом.
- Дослідження було заплановано ще задовго до відповідної новини в МІА, і мета його полягає в зборі інформації для прийняття управлінських рішень, - пояснили в вузі. - Хіба є щось дивне в тому, що університет бажає зрозуміти, що відбувається з думками студентів?
За словами працівників прес-служби КФУ, відповіді на те, хотіли б студенти знову вступити в КФУ і які емоції відчувають студенти в зв'язку з навчанням, ми навряд чи дізнаємося: результати опитувань призначені для службового користування та прийняття управлінських рішень. Однак Леонід Толчинский в розмові з кореспондентом «Казанського репортера» зазначив, що результати подібних досліджень, як правило, публікуються на сайті університету, а також оголошуються на зустрічах студентів з керівництвом вузу.
Фотографії: Олег Косів, прес-служба КФУ