Кепка Лужкова і шапка Мономаха

Втім, і сьогодні ця злість стосується все тієї ж боротьби за владу. Чому, скажімо, настільки багато уваги приділялося конфлікту Кремля і Лужкова? Та тому, що, як не парадоксально, а Москва - останній бастіон на шляху до повноцінної шапці Мономаха! І не тому, що москвичі такий вже оплот фронди, або що сам мер був чимось краще прем'єра, що він борець за свободу і батько російської демократії, немає. Ціну і йому і самі собі москвичі завжди знали прекрасно! Але справа була не стільки в Лужкова, скільки в принципі. Це одвічне принцип єдиновладдя, нехай і в злегка завуальованій, маріонеткової нинішній формі. Цікава, до речі, синхронність зачистки останніх клаптиків виборного поля в Росії і Україні. У Києві мера Черновецького зняли двома тижнями раніше, а посаду цю зробили номінальної ...

Кепка Лужкова і шапка Мономаха
А, в общем-то, я радий за московських журналістів - у них, нарешті, з'явилася велика тема. Це вам не "Лада-Калина" Путіна! Вистачить надовго. Нічого не поробиш, в Росії навіть демократична, опозиційна журналістика парадоксальним чином стає придворної. Оскільки все в країні залежить від самодержця і його оточення. Як казав Павло I: "У Росії лише той хоч що-небудь значить, з ким я зараз розмовляю. І лише до тих пір, поки розмовляю!"

Упевнений, всі найтонші нюанси й перипетії завершення ери Лужкова вже описані, описуються або неодмінно будуть описані і не мені конкурувати зі знавцями. Їм там, на місці видніше. Я ж хотів би просто скористатися приводом і поглянути на те, що сталося з дещо незвичної точки зору.

Але ж цілком можливо, що перебудова почалася, а СРСР розпався лише тому, що Горбачов носив капелюх! Якась здавна, ще з часів пушкінського болівара символ вільнодумства. Ось і Хрущов носив чужий головний убір, хоча той і сидів на ньому, як на корові сідло, - як-не-як Микита Сергійович був реформатором. Ставний Брежнєв їм не був, але капелюх все ж цінував - його вільнодумство виявлялося по іншому, був він бабієм і паливоду. Навіть Андропов, найнебезпечніший вовк зі зграї політбюро, підпав під її чарівність, писав вірші і "косив" під інтелігента!

Кепка Лужкова і шапка Мономаха
Чому ж капелюх завжди сприймалася як певний виклик, фрондерство - і разом з тим так вабила? Чому саме головні убори, а не штани або там краватки визначають weltpolitik? Та тому, що їх (капелюхи, а не штани) носять на голові і вони кращий індикатор її вмісту! Голова народжує ідеї. А ідеї, що опанували масами, стають матеріальною силою. Це ми вже проходили і знаємо добре.

Так, наприклад, свій улюблений міщанський котелок засновник червоної імперії Ілліч I змінив на кепку вже в зрілому віці, в 47 років. Прийняв це важливе рішення вождь в тому відомому поїзді, який недалекі німці пропустили через свою територію. Два вагони одних революціонерів! Або три? Мало того, їм виділили великі кошти на підрив Росії. Господи, та вона й так завжди готова вибухнути! Про що німці думали, чим? Мабуть позначилася їх старовинна любов до військових кашкетів і касок, повагу до респектабельним циліндрах і добромисним казанку - і настільки ж традиційна неприязнь до ліберальних капелюхів.

І ось, проїжджаючи через Фінляндію (він любив їздити на паровозі по Фінляндії), зрозумів наш прагматик, літератор, художник слова і справи, у чому треба вийти до сказився народу - в кепці! Капелюх ні народ, ні вождь не любили. Її носили представники інтелігенції, викладачі, професура, в тому числі і його батько, його успішні однолітки, хоча б той же Керенський. В цей обране коло він сам рвався, але так і не зміг потрапити. І тому ненавидів.

А ненавидіти він умів! Якщо розібратися, то він ніколи нікого і нічого, крім хорошої їжі, не любив. Ульянов на прізвисько Ленін був неперевершеним майстром ненависті. Гросмейстером. Чемпіоном світу! Навіть рідний Росії, яку він теж ненавидів, у жителів якої ненависть в крові, він зумів дати показовий урок. Звичайно - кривавий. Але і цього мало, він зумів заразити сказом мало не половину планети і вкрасти у світу ціле століття!

Кепка Лужкова і шапка Мономаха
Однак і кепка вождя, розрахована хіба що на ідіотів, недовго протрималася в комуністичній haute couture. Її - хто б сумнівався! - змінили будьонівки і військові кашкети. А адже чим більше в суспільстві вага мундирів, тим воно архаїчніше, примітивніше і небезпечніше. І нехай вас не вводить в оману нинішній цивільний міністр оборони, згадайте, звідки, з яких органів вийшли нинішні господарі життя. Вони не в формі? Повноті! Вони завжди в формі. Деякі мундири не знімеш навіть в лазні ...

Останні хвилини тиші, в якій дивно самотні на цьому підкреслено колективному святі життя лінійні відзначили дистанцію, вибухають переможним брязкотом цимбалами зведеного оркестру, прокрокував до свого місця. Вся одна шоста частина суші завмерла біля телевізорів в передчутті урочистого холодку в грудях від почуття гордості за свою велику батьківщину. І, нарешті, по Червоній площі котить великоваговий кабріолет, це міністр оборони СРСР, генерал армії Дмитро Язов приймає військовий парад. Під гуркіт військового оркестру він об'їжджає чіткі коробки батальйонів і гулко взревивает: "Здрастуйте, товариші! Вітаю вас ..." І через три секунди у відповідь гримить членороздільне, але незрозуміле: "Здра ... жла ... таріщь ... р-р-ррал!"

Божественно! Нехай необізнані ламають голову над сенсом відповіді - немає в ньому ніякого сенсу. Він в неподільності і мощі голосів! Ритуал парадів ще дорожче нашому серцю, ніж релігійні ритуали. Він древнє і людяніше їх. Бо в релігійних церемоніях ми підкреслюємо смиренність перед міццю Господа Бога, нашу слабкість і покірність, тоді як на парадах демонструємо свою міць!

Ось досвідчений Язов вітає черговий батальйон - і мікрофони заклинює могутнім триразовим ура! Красну площу затягло димом вихлопів величезних транспортерів, важкі танки висікають іскри з бруківки, кивають довгими стволами далекобійні знаряддя, а за ними котять зелені джипи з десантниками, братвою в смугастих футболках і беретах набакир. Їх руки стискають автомати Калашникова - ось він, справжній символ соціалізму, а не ці дурні серп з молотом. Коли вже перейменують Іжевськ на честь великого винахідника і зведуть там грандіозний меморіал з автоматів розміром з Ейфелеву вежу, складених в піраміду? Нехай Саддам Хусейн перевернеться в труні від заздрості!

Мавзолей, схожий на шумерська зиккурат, приховує кришталеву труну з тілом вічно живого вождя. Зиккурат в центрі сучасного міста, столиці начебто цивілізованої країни - в кінці XX століття! На його вершині стоїть останній вождь. З висоти ритуальної гробниці він милується видовищем: внизу друкує крок і ричить моторами військова краса соціалізму. Соціалізм неможливий без таких красот. Подивіться на свята в Китаї, Північній Кореї, на Кубі, там все ще наочніше: після танків і ракет - візерунки з десятків тисяч слухняних тел. Це вже не люди, але людський матеріал, як любили висловлюватися один час в одній прекрасній країні. Берія говорив простіше і точніше: табірна пил. Пластичність матеріалу радує вождів, а народ в екстазі від величі керівників. Ця радісна пластичність коробила мене і вселяла неясну тривогу ще під час московської Олімпіади, коли тисячі людей на стадіонах зображали динамічні живописні картини - пам'ятаєте сльозинку олімпійського Ведмедика?

Кепка Лужкова і шапка Мономаха
Але, на жаль, це і був останній парад Радянського Союзу. Вождь на мавзолеї стояв в капелюсі, а шляпоносци погано поєднуються з імперіями. Рано чи пізно історії доводиться вибирати - або одне, або інше.

Але проїжджають. І ракети, і танки і бронетранспортери. Бруківку, правда, доводиться перестилати через рік, жителі центру незадоволені, але це суща дурниця. Будь-який ремонт комусь так вигідний, а жителі - жителі потерплять. Вони, здається, все стерплять. Так що готуйтеся. Чи повернуть парад! Ось, Лужкова зняли, принцип Мономаха затвердили - і тепер саме час повернути. І зведений оркестр буде, і холодок у грудях. Що стосується зіккурата, то з часом і його трибуна стане в нагоді, а може бути, і не тільки вона. Виросли нові вожді, чи знаєте. Щодо ж капелюхів і вільнодумства ...

Так, нагорі йде боротьба. Кепконосци, як ми бачили, не тільки руйнують старі імперії, а й будують нові, ще більш моторошні, тоді як ліберали шляпоносци здатні лише трощити їх. Але Росії, на відміну від СРСР, в цей раз нічого не загрожує, у лібералізму там шансів мало. Чи не приживається він на жорсткій російському грунті. Погодьтеся, називати останнім оплотом демократії Лужкова з його кепкою язик не повертався, а з іншого боку - ви часто бачили Путіна або Медведєва в капелюсі?

Не пропусти інші цікаві статті, підпишись: